Tras la niebla

La Free Software Fundation (FSF) ha lanzado la campaña Windows 7 Sins, donde buscan promover 7 pecados que el próximo sistema operativo de Microsoft es claramente culpable.

Sin embargo, lo cierto es que parece una respuesta algo tardía al “Get de Facts”, donde MSFT intentaba evidenciar una supuesta supremacía en sus productos por sobre Linux, la que fue criticada por muchos (donde me incluyo) por mal argumentada y derechamente chanta.

Acá el caso es muy distinto, lo que la FSF argumenta son hechos reales y fácilmente comprobables, pero a mi juicio fallan en un aspecto que considero crucial:  el sujeto.

De las pocas cosas que comparto con Richard Stallman, es que el “enemigo” del Software Libre no es Microsoft. Y donde dejamos de coincidir es en que personalmente no considero ilegitimo lucrar por una invención propia, y tampoco al asegurarme que otros lo NO hagan.

Por lo mismo, el verdadero enemigo del software libre no es el software privativo (como dice Stallman), si no las malas prácticas en las que incurren las empresas detrás del software pago, y donde Microsoft puede dar cátedra.

Volviendo a la campaña de la FSF, me parece correcta en el sentido de que lo que indican es cierto (y si que lo es!), pero tengo mis dudas respecto de que la satanización de Microsoft sea el camino correcto para la evangelización.

7 son los pecados de Windows 7:

1. Envenenando la educación: al enseñarse a los niños a usar productos MSFT se está armando una avenida hacia una corporación en vez de ser un medio de libertad y empowerment.
2. Invadiendo la privacidad: cosas como Windows Genuine Advantage revisan tu disco rígido y encima tenés que aceptarlo para poder usar Windows.
3. Siendo monopólicos: aun las PCs con GNU/Linux preinstalado tuvieron Windows primero en ellas por requerimientos a los OEM.
4. Lock-in: al sacar soporte para versiones antiguas (nota: pequeña contradiccion con el pedido de “muerte a IE6″) MSFT está obligandote a comprar nuevas versiones de su soft y encima te fuerza a hacer upgrades de hardware.
5. Abusando Estándares: cosas como tratar de frenar los estándares abiertos y el caso de OpenDocument Format muestran sus actitudes cerradas.
6. Forzando el uso de DRM al incluirlo en Windows Media Player están trabajando con las grandes corporaciones de medios para restringir las copias y reproducciones aún cuando son legales como la grabación de series de la NBC.
7. Poniendo en peligro la seguridad del usuario: ¿hace falta aclarar las demoras en responder a los problemas de seguridad del OS?

Si quieres interiorizarte un poco mas y tal vez promover la iniciativa, puedes visitar la página de la campaña en Windows7sins.org. Yo, aún no me convenzo.

Traducción vía Denken Über.

Habitualmente quienes prestamos servicios nos vemos enfrentados a situaciones muy difíciles de manejar con nuestros clientes. Por un lado, la constante necesidad de generar recursos, tanto para el bolsillo propio como para quienes nos colaboran.

Por el otro, el natural orgullo por el trabajo bien hecho, muchas horas de dedicación (muchas veces en vigilia) y a riesgo de parecer cursi, no puedo dejar fuera el cariño que uno le toma a el producto de tanto esfuerzo.

Sin embargo, esto no siempre es considerado y ni hablar de otorgarle algún valor, por quien circunstancialmente hoy en la mesa se presenta como “el cliente”.

Es por esto que el siguiente video me pareció tan gracioso.

¿Lo has vivido? Yo mil veces.

No quiero presentarme tan derrotista, al final estas cosas se toman con humor, si frescos de raja uno se topa no solo en este tipo de situaciones, están por todas partes y en todos los contextos, por eso no está de mas reirse cuando nos los topamos.

Hay una tendencia clara en cuanto a los clientes de correo electrónico, y tiene relación con gestionar desde una misma aplicación toda la información relacionada con la productividad. Seguramente, quien mejor ha explotado (comercialmente) esto es Microsoft con su aplicación Outlook. Su problema radica no en ser un producto Microsoft (aunque muchos lo piensen), si no en ser un producto MS Office, tan lleno de grasa que se pierden dos de las características principales de cualquier pieza de software: la simpleza y la agilidad.

Si lograste salir del mundillo de Outlook, seguramente sabrás que existen muchos buenos clientes de correo electrónico (mi favorito sin duda es Thunderbird) pero no pasan de la gestión del correo electrónico puesto que no incorporan de fábrica características tan necesarias como gestión de calendarios, tareas, notas y una decente agenda de contactos.

La excepción en Linux viene de la mano de Evolution, la solución de Novel que peca en lo mismo que peca Outlook: tiene tanta grasa que se torna lento y pesado.
Pero como en el mundo del Open Source siempre hay alternativas para todo, me topé hace unas semanas con el beta de una aplicación que a mi modo de ver, recoge lo mejor de lo mejor.

Spicebird es, en resumen, un mix entre  iGoogle, Thunderbird, Lightning (Add-on para Thunderbird que integra control de Calendario y Tareas) y Telepathy (framework para mensajería instantánea).

Y la integración, a pesar de ser un beta, la hace muy bien.

Cumple con los requisitos fundamentales de una aplicación que te acompaña durante toda tu jornada laboral: Rápido y ligero. Y su simpleza radica en que organiza cada aspecto en una pestaña distinta, lo que permite ordenar la información y acceder a ella rápidamente.

Además, tiene una fluida interoperabilidad con las soluciones Google GMail, Google Applets y Google Calendar, pero se queda en deuda la integración con la libreta de contactos. Y cuenta al igual que las todas las soluciones Mozilla (ojo que es un proyecto liderado por la empresa Synovel), con la posibilidad de extender funcionalidad vía Add-ons.

Me ha gustado la aplicación… le falta madurar aún, pero mi olfato me dice que por acá se viene una buena innovación. A esperar la versión 1.0.

Puedes descargar su beta desde la sección de descargas de su web.

Para nadie puede ser una sorpresa que Microsoft utiliza las peores practicas para intentar dominar el mercado. Lo ha hecho durante décadas, pero creo que esta es, por lo menos, una de las mas bajas y vergonzosas que se han visto.

Resulta que si entras al nuevo, mejorado y renombrado Windows Live Hotmail desde un navegador Firefox (no lo he probado con Opera) sobre una máquina corriendo Ubuntu, Microsoft tiene la desfachatez (o si prefieres cara de raja) de recomendarte que te actualices.

Tal es el bloqueo, que si sigues el link “continue to Windows Live Hotmail”, te bloquea las funcionalidades necesarias para enviar un email, convirtiéndolo en una “experiencia” completamente inservible.

Ahora bien, seamos ingenuos y supongamos por un instante que Microsoft lo dice en buena… realmente se preocupa de sus clientes y quiere lo mejor para ti y como la dupla Firefox / Ubuntu son una porquería, su súper avanzado hiper ultra Hotmail les  hace sudar la gota a tal nivel que simplemente no logran interpretar adecuadamente su código de nivel superior.

Repito, estamos suponiendo.

Sin embargo, esa teoría se va al piso no solo con la turbia historia de Ballmer y sus chicos, si no también ante los detalles de la solución que se plantea al problema. Porque esta pasa por ocultar que estas navegando desde Ubuntu.

Para eso, debes entra a la utilidad de configuración de Firefox escribiendo en la barra de direcciones “about:config”, le das ok a la advertencia y luego filtras por “general.useragent.vendor”

Haz doble click y cambia el valor “Ubuntu” por vacío (dejalo en blanco). Ahora, vuelve a entrar a Hotmail.

Como vez, no solo no aparece la estúpida advertencia, si no que Hotmail viene con funcionalidad completa.

Ahora dime, ¿que opinas de las técnicas comerciales de Microsoft?

Los últimos meses prácticamente no he publicado en este blog (ni en ningún otro). Quien piense que en la independencia se cuenta con mayor tiempo libre, le advierto que es todo lo contrario, y multiplicado por 2.

Y así como ya casi no escribo, en mi cuenta de Google Reader se acumulan centenares de feeds sin leer, que vez en cuando trato de regularizar para no perderme las novedades tecnológicas que es uno de mis pasatiempos favoritos.

Por lo mismo tardé en enterarme sobre la propuesta de ley de propiedad intelectual y el acuerdo secreto entre el Gobierno de Chile y la SCD.

Fuera de los extensos análisis que muchos connotados bloggeros se han despachado (y que en buena parte comparto), me pasa algo curioso con este tema, y me parece que no soy el único que le ocurre.

A diferencia de otras organizaciones pro derecho de autor en otras partes del mundo, la SCD está encabezada y dirigida por artistas chilenos, contando con  variadas y muy significativas iniciativas que no solo buscan beneficiar a sus afiliados, si no también la difusión de la cultura en Chile: Las salas SCD y un sistema de gestión previsional para sus afiliados son solo un par de ejemplos.

La SCD está compuesta por algo mas de 4000 socios, y el consejo directivo lo componen Fernando Ubiergo (Presidente), Alejandro Guarello (Primer Vicepresidente), Tilo Gonzalez (Segundo Vicepresidente), Dennise Malebrán (Secretaria General) y Quique Neira, Cecilia Echenique, René Calderón, Tito Fernández, Eduardo Gatti, Horacio Saavedra (Consejeros).

No se lee ningún ejecutivo de alguna disquera, ni tampoco abogados u otro tipo de personajes salvo artistas. Artistas chilenos, algunos muy instalados en el inconsciente colectivo y en el corazón de muchos de nosotros.

Estos mismos artistas (y algunos mas) se han atrincherado y defendido su posición con dientes y uñas, incluso insultando a quienes se han parado desde la otra vereda, con argumentos que no logran sostener puesto que se contradicen con lo que su propia ley argumenta. Con todos los análisis que se han realizado sobre el proyecto de ley, me queda muy claro que Tito Fernández no entiende mucho cuando dice en su blog:

En el caso del trato justo, por supuesto que la música se puede compartir cuando no es para uso comercial, siempre ha sido así y seguirá siéndolo porque eso no está en discusión. No necesitamos 10 discos para escucharlos juntos, pero si te cobro una entrada para oírlos entonces es un negocio y no estoy autorizado para hacerlo, por ninguna ley. Respecto de las fotocopias, no lo tengo muy claro porque yo soy músico pero deberían estar exentos de pago cuando no hay lucro en ello.

Ahora bien, mas que analizar el proyecto o esgrimir acá mi posición frente al tema (que sin duda quedará clara), quería constatar un punto que hasta ahora pareciera pasar desapercibido.

A diferencia de como opera en otros países, el malo de la película (capaces de las mas bajas barbaries por unos miseros dolares) no es un grupo de ejecutivos chupa sangre con un séquito de abogados que coartan la creación y se llenan los bolsillos en representación de… Lejos de esa imagen siniestra, acá son los mismos artistas, aquellos que uno miraba con cariño y como parte de nuestra historia. No solo como hombres y mujeres de arte, si no como verdaderos héroes dedicados a oficio tan ingrato. Son ellos los que intentan meterte la mano al bolsillo, o en su defecto, caerte encima con las penas del infierno. Son los mismos artistas los que buscando lo que han denominado “el trato justo”, arremeten contra quienes siempre estuvieron a su lado y los mantuvieron en sus corazones.

Lo peor en esto, es que siquiera se han dado cuenta de ello. Entre otras miopías, ven en los ISPs su fuente de nuevos ingresos e intentan convertirlos en el nuevo enemigo del pueblo (como si ya no lo fueran!). Y no se logran dar cuenta que con eso no solo dañan al usuario de ISP (o creen que las ISP’s no traspasarán los costos?) y de paso el crecimiento tecnológico, educativo, económico y finalmente competitivo de todo un país, si no que principalmente dañaran la cultura en este país, y de paso el principal activo de los artistas: el cariño del pueblo.

Si, estoy por el trato justo. Pero que sea un trato justo para todos. Todos nos lo merecemos.

Resistí hidalgamente y durante meses a sumarme a esta moda de las redes sociales. Pero terminé cayendo como los miles y miles de ociosos cibernautas que se rinden a los supuestos encantos de la sociabilidad virtual.

Caí mas que nada por la curiosidad que me provoca ver en acción eso de que tu metías tus datos en un formulario plagado de buenas prácticas de “usabilidad web 2.0″, indicabas tu año de graduación del colegio y/o universidad y al rato te llenabas de contactos hediondos a nostalgia.

Y las ganas de olfatear naftalina me ganó y lo hice: entré a facebook -el mas populoso de las redes sociales al menos acá, en esta larga y angosta faja de volcanes en erupción- confesé mi nombre, fecha de nacimiento, que cursé mi enseñanza media en el Colegio Shirayuri (cosa que no suelo hacer para ahorrarme un montón de explicaciones a preguntas que probablemente tu te estas haciendo ahora), mis años de estudio en el desaparecido CFT Itesa (ese que decía estar contigo y que era tu camino) donde obtuve mi titulo de Técnico Analista de Sistemas, mis estudios en la Universidad Mayor y claro, algunas de las empresas donde he trabajado los últimos años.

Luego aprobé las invitaciones que me habían enviado (que no eran pocas, o al menos eso creía yo) y comencé a buscar viejos compañeros de cualquiera de las instituciones que recién mencioné. Y fue ahí donde se me cayó facebook.

Nadie.

No se si es problema del buscador o es mi carácter antisocial-no-pesco-a-nadie que me caracterizó durante tantos años.

Como lo del carácter está en parte solucionado (eso me gusta pensar), de la Mayor encontré un par de compañeros, y vamos sumando primos, amigos, a mi madre y a Pamela. Con algo de trabajo y unos cuantos días después, 24 contactos.

En cambio Pamela se registró y solitos fueron llegando los amigos, ex colegas, compañeros y jotes.  En un par de días (entendiendo por “un par” lo que matemáticamente es, osea 2) mas de 60 y sumando.

¬¬

Me queda la duda si su éxito se debe al efecto mina (rica), o lisa y llanamente soy y seguiré siendo un looser social.

Estos días he tenido muy poco que hacer en la pega, así que me he dedicado a perder el tiempo como no hacía hace muchos años (o sea…  mas aún).  Entre un montón de cosas con las que he intentado matar el aburrimiento hubo una que me causó particular satisfacción. Re leí todos los post que he escrito en este blog, y en el antiguo (respira.mascarada.cl).

La experiencia fue muy grata. Me he encontrado con material que ya se me había olvidado que alguna vez escribí, y me he entretenido bastante. Es muy interesante toparme con el Brian de hace 3 años.

Destacaré solo algunos post, los mas antiguos y que me han causado gracia o algún tipo de agrado al escribirlos.

• El coste de la caca: Breve reflexión sobre las finanzas caseras. lo escribí en septiembre del 2005
• La terrible espera: Reflexión sobre el aborto terapéutico. Octubre del 2005.
• Llorona: Experiencia que vivió mi abuela hace un montón de años atrás. El post lo escribí en Febrero del 2006.
• Condones para mamá: Una breve relato sobre una compra que le hice a mi madre. Lo escribí en diciembre del 2005.

Ojalá los disfruten, aunque dudo que tanto como yo.