Dibujo original de Filipa Canhestro

Dicen que los sueños son el reflejo del alma, que son la voz de tu inconsciente o la forma en que tu deidad favorita te habla.

Y es un tema complejo, con muchos ribetes que incluyen la centralización en la administración de la educación primaria y secundaria, pasando por asambleas constitutivas, impuestos a las grandes empresas, re-nacionalización del cobre, endeudamiento y el lucro en la educación, y un largo etc.

Acá quiero compartir una entrevista a dos economistas chilenos sobre el problema, que curiosamente me lo envió un amigo con sensibilidad de derecha y piñerista, que ilustra claramente cual es el problema económico de la educación en Chile, de porque el lucro no es un modelo sostenible en la educación, y otros aspectos muy interesantes.

El debate sigue abierto

Pedro Klien

Hace algunos meses tuve la oportunidad de participar en un taller de padres que dictó el colegio de mis hijas mayores, el que entre otras cosas me sirvió para verificar  que “tan mal” no estamos, que hay que corregir algunas cosas y reforzar otras, pero fundamentalmente, constatar algo que en conversación con otros padres y madres ya me iba figurando.

En medio de la conversación, donde participaban un par de psicólogas a cargo de la presentación, los padres mas comunicativos y varios profesores del colegio, brotó  la vieja y tan común comparación entre la forma de criar a la que nosotros fuimos sometidos, y la forma en que nosotros criamos a los nuestros.

El común denominador obliga a afirmar que lo viejo siempre fue mejor que lo nuevo, por consiguiente se realizaron afirmaciones como que “Antes era tan simple”, que “Las reglas siempre fueron claras” y finalmente un “No nos estaremos enroyando mucho con el tema?”, porque “después de todo, ninguno acá salio mal de la cabeza”.

O me dirán aquellos que tienen hijos, que jamás se lo han cuestionado?

Pues bien, yo lo he hecho. Y varios en la sala aquella noche también.

Efectivamente hay una nueva forma de ser padres y madres que hoy busca imponerse, la que “otorga” al niño un reconocimiento de sus derechos que en otras generaciones poco se conocía.

Pero como dijo el tío Leo (coordinador de pre básica), la diferencia está en que aquellas generaciones copiaron el modelo tal cual como lo hicieron sus propios padres, quienes a su vez, imitaron a la generación anterior.

En cambio nosotros (permitanme subirme al carro) intentamos romper con dicha herencia y para ello no contamos con un modelo establecido, vamos a ciegas, y por eso dudamos y nos cuestionamos cada paso que intentamos dar.

En lo personal creo que entre todos los factores que impulsan esta ruptura con el viejo modelo, que incluye a la mujer asalariada, la penetración de la tecnología en el hogar, la bonanza económica (y un largo etc.) destaca la integración del hombre en la tarea educativa.

Y hablamos de un grupo de personas (nosotros, los hombres) que no fuimos “educados” para ser padres (a mi mujer, <ironía>al menos le enseñaron a tejer y de economía doméstica en el liceo!</ironía>),  que venimos educados desde la vieja escuela, en un contexto social donde le macho o es un reventado bueno para el carrete, o es proveedor y ausente, asumimos este desafío armados con solo dos herramientas: un amor que no nos cabe en el pecho, y un aflorado instinto paterno.

Si, porque ahora, el hombre se permite descubrir en su interior aquello que durante toda nuestra historia se negó.

Volviendo al tema, tanto padres como madres, hemos sido llamados a asumir un tremendo desafío, aquel sueño de formar humanos nuevos, reflexivos, generosos, sensibles y conectados. Así se hacen las evoluciones.

Seguramente no seremos nosotros quienes concretemos los grandes cambios a esta sociedad, pero tal vez, sean nuestros hijos e hijas.

Creo que todos hemos sido victimas de este terrible vicio en que cae la industria, y que muchos economistas intentan justificar en pos del “crecimiento”. Ya sabes, si falla no lo arregles, tíralo y compra uno nuevo.

Y suena bien no? Que tire la primera piedra aquel que esté libre de culpa.

El problema es de sustentabilidad. La cantidad de desperdicios que generamos es tal que vamos directo a un colapso ambiental del que ya todos sabemos, y la única forma de controlarlo, es que seamos nosotros, los consumidores, quienes asumamos la responsabilidad de generar los cambios adecuados, y como me dijo hoy @RobertoIglesias, “El cliente hace al proveedor”.

Hoy me tope (no recuerdo donde) con un excelente documental español sobre el tema y que puedes ver mas abajo, del que quiero destacar una reflexión de Gandhi, que alguien cita en el video:

El mundo es suficientemente grande para satisfacer las necesidades de todos pero será demasiado pequeño para la avaricia de algunos.

Sin embargo, lo cierto es que parece una respuesta algo tardía al “Get de Facts”, donde MSFT intentaba evidenciar una supuesta supremacía en sus productos por sobre Linux, la que fue criticada por muchos (donde me incluyo) por mal argumentada y derechamente chanta.

Acá el caso es muy distinto, lo que la FSF argumenta son hechos reales y fácilmente comprobables, pero a mi juicio fallan en un aspecto que considero crucial:  el sujeto.

De las pocas cosas que comparto con Richard Stallman, es que el “enemigo” del Software Libre no es Microsoft. Y donde dejamos de coincidir es en que personalmente no considero ilegitimo lucrar por una invención propia, y tampoco al asegurarme que otros lo NO hagan.

Por lo mismo, el verdadero enemigo del software libre no es el software privativo (como dice Stallman), si no las malas prácticas en las que incurren las empresas detrás del software pago, y donde Microsoft puede dar cátedra.

Volviendo a la campaña de la FSF, me parece correcta en el sentido de que lo que indican es cierto (y si que lo es!), pero tengo mis dudas respecto de que la satanización de Microsoft sea el camino correcto para la evangelización.

7 son los pecados de Windows 7:

1. Envenenando la educación: al enseñarse a los niños a usar productos MSFT se está armando una avenida hacia una corporación en vez de ser un medio de libertad y empowerment.
2. Invadiendo la privacidad: cosas como Windows Genuine Advantage revisan tu disco rígido y encima tenés que aceptarlo para poder usar Windows.
3. Siendo monopólicos: aun las PCs con GNU/Linux preinstalado tuvieron Windows primero en ellas por requerimientos a los OEM.
4. Lock-in: al sacar soporte para versiones antiguas (nota: pequeña contradiccion con el pedido de “muerte a IE6″) MSFT está obligandote a comprar nuevas versiones de su soft y encima te fuerza a hacer upgrades de hardware.
5. Abusando Estándares: cosas como tratar de frenar los estándares abiertos y el caso de OpenDocument Format muestran sus actitudes cerradas.
6. Forzando el uso de DRM al incluirlo en Windows Media Player están trabajando con las grandes corporaciones de medios para restringir las copias y reproducciones aún cuando son legales como la grabación de series de la NBC.
7. Poniendo en peligro la seguridad del usuario: ¿hace falta aclarar las demoras en responder a los problemas de seguridad del OS?

Si quieres interiorizarte un poco mas y tal vez promover la iniciativa, puedes visitar la página de la campaña en Windows7sins.org. Yo, aún no me convenzo.

Traducción vía Denken Über.

Por el otro, el natural orgullo por el trabajo bien hecho, muchas horas de dedicación (muchas veces en vigilia) y a riesgo de parecer cursi, no puedo dejar fuera el cariño que uno le toma a el producto de tanto esfuerzo.

Sin embargo, esto no siempre es considerado y ni hablar de otorgarle algún valor, por quien circunstancialmente hoy en la mesa se presenta como “el cliente”.

Es por esto que el siguiente video me pareció tan gracioso.

¿Lo has vivido? Yo mil veces.

No quiero presentarme tan derrotista, al final estas cosas se toman con humor, si frescos de raja uno se topa no solo en este tipo de situaciones, están por todas partes y en todos los contextos, por eso no está de mas reirse cuando nos los topamos.

Si lograste salir del mundillo de Outlook, seguramente sabrás que existen muchos buenos clientes de correo electrónico (mi favorito sin duda es Thunderbird) pero no pasan de la gestión del correo electrónico puesto que no incorporan de fábrica características tan necesarias como gestión de calendarios, tareas, notas y una decente agenda de contactos.

La excepción en Linux viene de la mano de Evolution, la solución de Novel que peca en lo mismo que peca Outlook: tiene tanta grasa que se torna lento y pesado.
Pero como en el mundo del Open Source siempre hay alternativas para todo, me topé hace unas semanas con el beta de una aplicación que a mi modo de ver, recoge lo mejor de lo mejor.

Spicebird es, en resumen, un mix entre  iGoogle, Thunderbird, Lightning (Add-on para Thunderbird que integra control de Calendario y Tareas) y Telepathy (framework para mensajería instantánea).

Y la integración, a pesar de ser un beta, la hace muy bien.

Cumple con los requisitos fundamentales de una aplicación que te acompaña durante toda tu jornada laboral: Rápido y ligero. Y su simpleza radica en que organiza cada aspecto en una pestaña distinta, lo que permite ordenar la información y acceder a ella rápidamente.

Además, tiene una fluida interoperabilidad con las soluciones Google GMail, Google Applets y Google Calendar, pero se queda en deuda la integración con la libreta de contactos. Y cuenta al igual que las todas las soluciones Mozilla (ojo que es un proyecto liderado por la empresa Synovel), con la posibilidad de extender funcionalidad vía Add-ons.

Me ha gustado la aplicación… le falta madurar aún, pero mi olfato me dice que por acá se viene una buena innovación. A esperar la versión 1.0.

Puedes descargar su beta desde la sección de descargas de su web.

Resulta que si entras al nuevo, mejorado y renombrado Windows Live Hotmail desde un navegador Firefox (no lo he probado con Opera) sobre una máquina corriendo Ubuntu, Microsoft tiene la desfachatez (o si prefieres cara de raja) de recomendarte que te actualices.

Tal es el bloqueo, que si sigues el link “continue to Windows Live Hotmail”, te bloquea las funcionalidades necesarias para enviar un email, convirtiéndolo en una “experiencia” completamente inservible.

Ahora bien, seamos ingenuos y supongamos por un instante que Microsoft lo dice en buena… realmente se preocupa de sus clientes y quiere lo mejor para ti y como la dupla Firefox / Ubuntu son una porquería, su súper avanzado hiper ultra Hotmail les  hace sudar la gota a tal nivel que simplemente no logran interpretar adecuadamente su código de nivel superior.

Repito, estamos suponiendo.

Sin embargo, esa teoría se va al piso no solo con la turbia historia de Ballmer y sus chicos, si no también ante los detalles de la solución que se plantea al problema. Porque esta pasa por ocultar que estas navegando desde Ubuntu.

Para eso, debes entra a la utilidad de configuración de Firefox escribiendo en la barra de direcciones “about:config”, le das ok a la advertencia y luego filtras por “general.useragent.vendor”

Haz doble click y cambia el valor “Ubuntu” por vacío (dejalo en blanco). Ahora, vuelve a entrar a Hotmail.

Como vez, no solo no aparece la estúpida advertencia, si no que Hotmail viene con funcionalidad completa.

Ahora dime, ¿que opinas de las técnicas comerciales de Microsoft?

Los últimos meses prácticamente no he publicado en este blog (ni en ningún otro). Quien piense que en la independencia se cuenta con mayor tiempo libre, le advierto que es todo lo contrario, y multiplicado por 2.

Y así como ya casi no escribo, en mi cuenta de Google Reader se acumulan centenares de feeds sin leer, que vez en cuando trato de regularizar para no perderme las novedades tecnológicas que es uno de mis pasatiempos favoritos.

Por lo mismo tardé en enterarme sobre la propuesta de ley de propiedad intelectual y el acuerdo secreto entre el Gobierno de Chile y la SCD.

Fuera de los extensos análisis que muchos connotados bloggeros se han despachado (y que en buena parte comparto), me pasa algo curioso con este tema, y me parece que no soy el único que le ocurre.

A diferencia de otras organizaciones pro derecho de autor en otras partes del mundo, la SCD está encabezada y dirigida por artistas chilenos, contando con  variadas y muy significativas iniciativas que no solo buscan beneficiar a sus afiliados, si no también la difusión de la cultura en Chile: Las salas SCD y un sistema de gestión previsional para sus afiliados son solo un par de ejemplos.

La SCD está compuesta por algo mas de 4000 socios, y el consejo directivo lo componen Fernando Ubiergo (Presidente), Alejandro Guarello (Primer Vicepresidente), Tilo Gonzalez (Segundo Vicepresidente), Dennise Malebrán (Secretaria General) y Quique Neira, Cecilia Echenique, René Calderón, Tito Fernández, Eduardo Gatti, Horacio Saavedra (Consejeros).

No se lee ningún ejecutivo de alguna disquera, ni tampoco abogados u otro tipo de personajes salvo artistas. Artistas chilenos, algunos muy instalados en el inconsciente colectivo y en el corazón de muchos de nosotros.

Estos mismos artistas (y algunos mas) se han atrincherado y defendido su posición con dientes y uñas, incluso insultando a quienes se han parado desde la otra vereda, con argumentos que no logran sostener puesto que se contradicen con lo que su propia ley argumenta. Con todos los análisis que se han realizado sobre el proyecto de ley, me queda muy claro que Tito Fernández no entiende mucho cuando dice en su blog:

En el caso del trato justo, por supuesto que la música se puede compartir cuando no es para uso comercial, siempre ha sido así y seguirá siéndolo porque eso no está en discusión. No necesitamos 10 discos para escucharlos juntos, pero si te cobro una entrada para oírlos entonces es un negocio y no estoy autorizado para hacerlo, por ninguna ley. Respecto de las fotocopias, no lo tengo muy claro porque yo soy músico pero deberían estar exentos de pago cuando no hay lucro en ello.

Ahora bien, mas que analizar el proyecto o esgrimir acá mi posición frente al tema (que sin duda quedará clara), quería constatar un punto que hasta ahora pareciera pasar desapercibido.

A diferencia de como opera en otros países, el malo de la película (capaces de las mas bajas barbaries por unos miseros dolares) no es un grupo de ejecutivos chupa sangre con un séquito de abogados que coartan la creación y se llenan los bolsillos en representación de… Lejos de esa imagen siniestra, acá son los mismos artistas, aquellos que uno miraba con cariño y como parte de nuestra historia. No solo como hombres y mujeres de arte, si no como verdaderos héroes dedicados a oficio tan ingrato. Son ellos los que intentan meterte la mano al bolsillo, o en su defecto, caerte encima con las penas del infierno. Son los mismos artistas los que buscando lo que han denominado “el trato justo”, arremeten contra quienes siempre estuvieron a su lado y los mantuvieron en sus corazones.

Lo peor en esto, es que siquiera se han dado cuenta de ello. Entre otras miopías, ven en los ISPs su fuente de nuevos ingresos e intentan convertirlos en el nuevo enemigo del pueblo (como si ya no lo fueran!). Y no se logran dar cuenta que con eso no solo dañan al usuario de ISP (o creen que las ISP’s no traspasarán los costos?) y de paso el crecimiento tecnológico, educativo, económico y finalmente competitivo de todo un país, si no que principalmente dañaran la cultura en este país, y de paso el principal activo de los artistas: el cariño del pueblo.

Si, estoy por el trato justo. Pero que sea un trato justo para todos. Todos nos lo merecemos.

Resistí hidalgamente y durante meses a sumarme a esta moda de las redes sociales. Pero terminé cayendo como los miles y miles de ociosos cibernautas que se rinden a los supuestos encantos de la sociabilidad virtual.

Caí mas que nada por la curiosidad que me provoca ver en acción eso de que tu metías tus datos en un formulario plagado de buenas prácticas de “usabilidad web 2.0″, indicabas tu año de graduación del colegio y/o universidad y al rato te llenabas de contactos hediondos a nostalgia.

Y las ganas de olfatear naftalina me ganó y lo hice: entré a facebook -el mas populoso de las redes sociales al menos acá, en esta larga y angosta faja de volcanes en erupción- confesé mi nombre, fecha de nacimiento, que cursé mi enseñanza media en el Colegio Shirayuri (cosa que no suelo hacer para ahorrarme un montón de explicaciones a preguntas que probablemente tu te estas haciendo ahora), mis años de estudio en el desaparecido CFT Itesa (ese que decía estar contigo y que era tu camino) donde obtuve mi titulo de Técnico Analista de Sistemas, mis estudios en la Universidad Mayor y claro, algunas de las empresas donde he trabajado los últimos años.

Luego aprobé las invitaciones que me habían enviado (que no eran pocas, o al menos eso creía yo) y comencé a buscar viejos compañeros de cualquiera de las instituciones que recién mencioné. Y fue ahí donde se me cayó facebook.

Nadie.

No se si es problema del buscador o es mi carácter antisocial-no-pesco-a-nadie que me caracterizó durante tantos años.

Como lo del carácter está en parte solucionado (eso me gusta pensar), de la Mayor encontré un par de compañeros, y vamos sumando primos, amigos, a mi madre y a Pamela. Con algo de trabajo y unos cuantos días después, 24 contactos.

En cambio Pamela se registró y solitos fueron llegando los amigos, ex colegas, compañeros y jotes.  En un par de días (entendiendo por “un par” lo que matemáticamente es, osea 2) mas de 60 y sumando.

¬¬

Me queda la duda si su éxito se debe al efecto mina (rica), o lisa y llanamente soy y seguiré siendo un looser social.