Archive for the 'Reflexiones' CategoryPage 2 of 6

El ocaso de mascarada.cl

Me voy a permitir comentarles a los lectores de este blog algo relativo a otro sitio web que administro.

Mas bien, que administraba.

“Mascarada: Vampiros en Chile” titulaba el primer sitio web que escribí. Debe haber sido por el año 1998, cuando no pasaba de las ganas de aprender he impregnarme del desarrollo web, que encontré la excusa en uno de mis pasatiempos (mas bien el único) por aquellos años: los juegos de rol, en especial “Vampiro: La mascarada“. Un juego ambientado en el Mundo de Tinieblas de la empresa White Wolf.

Ya ha corrido mucha agua bajo el puente, y esa humilde página web escrita en un rudimentario HTML se convirtió al poco andar en una comunidad, que tan grande creció que se hizo un monstruo difícil de administrar he incluso, de matar (esta es la tercera vez, la vencida).

Pero en dicho proceso recibí el desinteresado apoyo de un amplio grupo de usuarios, con quienes llegamos a tener sin lugar a dudas la comunidad de rol por web mas grande de Chile.

Y fue ese mismo grupo el responsable de que las cosas terminen hoy en la forma en que lo hacen. Fuimos quienes la hicimos crecer, quienes provocamos el desplome de la comunidad.

Muchos moderadores se han explayado en los foros despidiéndose de la comunidad y dejando buenos deseos. Y muchos se han permitido explayarse y sacar sus propias conclusiones del porque del fin. Y se los he comentado cada vez que los he leído, les falta la autocrítica. No los leo asumiendo su responsabilidad. No se dan cuenta (o prefieren omitirla) de que somos los mayores responsables.

Porque no supimos dar un paso al lado. No dejamos que otros se hicieran cargo. No supimos pasar la posta. Y me siento un poco incomodo confesándolo, pero jamás tuve la disposición de ceder mascarada.cl a nadie. Y me lo han pedido muchas veces.

¿Como podría?

Sería como ceder la paternidad de un hijo (exagerando un poco, pero ni tan exagerado).

Quizás debí hacerlo, quizás debí exigirle al equipo permitirle a otros asumir sus funciones. Quizás así, la sangre fresca hubiese inundado cada rincón de la comunidad, revitalizándola toda, y hoy estaríamos celebrando en vez de despidiéndonos.

Pero bueno, ya es muy tarde para los “tal vez…”, apenas queda tiempo para los “lo siento”.

Porque realmente, lo siento.

Hoy terminan 9 años de mi vida. Bienvenidos próximos 9 años.

Microsoft y su particular forma de compartir

Bastante expectación ha provocado entre los desarrolladores .Net el reciente anuncio de Microsoft de “liberar” el código fuente de parte de las bibliotecas del Framework .Net 3.5.

Sin duda, es una tremenda noticia para quienes tenemos la desdicha de escribir código .Net. Claro es, si nos atenemos al titular. Porque como todas las movidas del los chicos de Redmond, tiene su trampilla y esta vez viene de la mano del tipo de licenciamiento con que Microsoft distribuye los fuentes: La Microsoft Reference Licence (MS-RL).

Lo positivo

Podrás ver el código fuente de las siguientes librerías: .NET We’ll begin by offering the source code (with source file comments included) for the .NET Base Class Libraries (System, System.IO, System.Collections, System.Configuration, System.Threading, System.Net, System.Security, System.Runtime, System.Text, etc), ASP.NET (System.Web), Windows Forms (System.Windows.Forms), ADO.NET (System.Data), XML (System.Xml), y WPF (System.Windows).

Podrás descargarlo y verlo desde cualquier editor, y según leo en Thinking dot Net, VS 2008 integrará soporte para debugging, es decir,  cuando estés en modo Debug y hagas F11 sobre una llamada a una de las bibliotecas expuestas, descargará los fuentes y podrás revisar el procesamiento interno. Esto es sumamente positivo porque nos permitirá hacer un debug de nuestras aplicaciones mucho mas exhaustivo, y al fin entenderemos porque diablos hace justo lo contrario de lo que le decimos que haga.

Fantástico!!

Pero vamos, es Microsoft. Algo raro debe tener todo esto.

Lo Negativo

Lo negativo del anuncio es el tipo de licencia con que lo distribuye, puesto que solo permite que “veas” el código fuente de dichas bibliotecas con expresa prohibición de modificarlo y mucho menos redistribuirlo.

“Reference use” means use of the software within your company as a reference, in read only form, for the sole purposes of debugging your products, maintaining your products, or enhancing the interoperability of your products with the software, and specifically excludes the right to distribute the software outside of your company.

Las negritas son mías.

Esto quiere decir que no puedes modificarlo ni mucho menos redistribuirlo, aspectos que son pilares fundamentales del Open Source. O sea, Microsoft no libera el código fuente, solo lo muestra.

Y que hay de malo en que solo muestre?

Además de parecer bailarina de cabaret (de esas que se miran pero no se tocan y tampoco se sacan de paseo), no soy el único que ve un grotesco anzuelo para los desarrolladores del proyecto Mono (aquél proyecto financiado por Novel que implementa el Framework .Net multiplataforma) que al intentar “imitar” (copiar sería poco fino) algún trozo de código que le ha parecido interesante, Microsoft le caiga con senda demanda y gritando a los 7 vientos que el Open Source copia sus desarrollos.

Da para pensar no?

Ver o no ver parece ser el nuevo dilema.

Nuevas costumbres en el Metro de Santiago

Congestión en el metro

Imagen original de Plataforma Urbana 

Nadie que utilice regularmente el Metro de Santiago puede negar lo malo que está el servicio. Si bien nunca fui muy amigo del metro - eso de ir enlatado y bajo tierra jamás me hizo sentir muy cómodo - pero la cosa ahora ha tomado otros ribetes, y al igual que una buena cantidad de capitalinos me he tenido que acostumbrar no solo a las aglomeraciones, sino también a un montón de vicios que esto conlleva.

El metro es sin duda alguna el servicio mas damnificado del Transantiago, y con esta afirmación admito mi error al defenderlo en el pasado.

Pero esta entrada es para hacer mis descárgos siquiera al metro, si no a sus usuarios. Porque hoy se suceden un montón de situaciones que hasta hace poco estaban limitadas al transporte de superficie, a la realidad de otros países o para algunos programas de televisión que tratan sobre la vida de los animales en su estado mas salvaje.

Y esta es una pequeña lista de lo que mas me indigna:

  1. Colas y aglomeraciones: No es nuevo en el metro, pero ahora es mucho, mucho peor.
  2. Los indecorosos manoseos y cosas peores que tantas féminas (y algunos machotes también) reclaman.
  3. La estación Tobalaba en la línea 4 (la misma que muestra la imagen) cuenta con minúsculas y eternas escaleras que provocan claustrofobia a cualquiera.
  4. En dicha estación (aunque no es de extrañar que ocurra lo mismo en otras estaciones terminales) se ha instalado el siguiente y despreciable comportamiento: Se aglomera un tropel de “personas” en el lugar donde debieran abrirse las puertas del próximo tren. Una vez que el tren se detiene, una estampida de enajenados (usualmente liderada por lo que se supone “caballeros”) pelea codo a codo, hombro a hombro, empujón a empujón para hacerse de un asiento. Y esto es, ignorando a cualquiera que pueda necesitarlo realmente.
  5. No sabría si calificarlo como algo negativo, pero ahora tenemos vendedores ambulantes en el metro. Sabido es que dicha actividad atrae la delincuencia, pero no necesariamente los vendedores son delincuentes (salvando el hecho de que no dan boleta y por consiguiente no pagan impuestos).
  6. Y la guinda de la torta la ponen los reggatoneros (o como diablos se escriba, flaites, longis o lo que sea) que armados de sendos celulares con mp3 player, y en una suerte de bizarra ayuda al aburrimiento colectivo del que los hacinados usuarios del metro nos vemos enfrentados día a día, comparten su rítmica y vulgar cachondera música con todos nosotros mientras corean a voz baja las estrofas mas burdas pegajosas.

Y eso es 2 veces al día, todos los días de la semana.

Yo me quiero ir a provincia.

El machismo mata

En Chile, entre los años 2001 y 2007, han sido asesinadas más de 300 mujeres. La mayoría de ellas a manos de hombres con quienes tenían o habían tenido relaciones de intimidad y confianza, y una cantidad muy significativa a manos de desconocidos que las abusaron, violaron y asesinaron. — Fuente: Red Chilena contra la violencia domestica y sexual.

El machismo mata?Los hombres convivimos con la violencia de una manera muy distinta a las mujeres. Crecimos en violencia, nos comunicamos con nuestros pares de manera violenta y delimitamos nuestro espacio a punta de combos y patadas. Desconozco cuan patológico puede ser lo que estoy diciendo, pero es lo que me tocó ver y vivir. El respeto de tu entorno te lo ganabas en base a supremacía física o verbal y el tema pasa por ser uno quien golpee en vez de ser el golpeado.

Es una conducta creo visceral y predeterminada en el hombre, y que con el crecer vas controlando, matizando y enfocando pero que a la luz de los hechos no necesariamente se supera con los años. Pero esto siempre se da entre varones. Entre congéneres de similares características físicas. Es mal visto golpear a uno mas débil (a pesar de lo común que es). Porque amparándome en mi particular visión de hombre, lo veo como una parte fundamental de la virilidad y del primitivismo que nos permitimos.

La Wikipedia dice que el Femicidio representa una escala de la violencia de género o maltrato a mujeres. Y que féminas entre los 15 y los 44 años tienen una mayor probabilidad de ser mutiladas o asesinadas de una u otra manera por hombres que de morir de cáncer, malaria, accidentes de tráfico o guerra combinados.

El Femicidio es nuestra violencia aplicada a la mujer. Habitualmente a “nuestras” mujeres. No es demencia temporal. No es violencia pasional. Somos nosotros agrediendo a nuestras madres, esposas e hijas solo porque podemos.

Y después de Harry Potter, ¿Artemis Fowl?

La última semana me vi obligado a leer Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Obligado por una buena cantidad de comentaristas de este blog que insistían en contarme a mi y a los otros 10.000 lectores que este último mes han frecuentado este blog como se desencadena el final de la saga.

Y siendo bien sincero, me dejo bien cagado el final (tanto como lo puede hacer un libro de fantasía infanto-juvenil, no tergiversemos las proporciones). Como algún psicólogo dijo, con duelo postraumático. Es que el afecto a los personajes es demasiado grande!.

Fueron 7 libros donde los personajes con quienes “debes” simpatizar no solo te simpatizan si no que también te provocan afecto. Y los despreciables desprecio. Así de simple. Y eso son, libros simples y sin ningún tipo de pretensión mas que entretenerte y hacer que te encariñes con los jóvenes magos.

Y van varios días que terminé la saga y no he querido hablar mucho de ella. He leído varias críticas de gente disconforme con el final del libro, pero no por aspectos literarios o porque la trama se caiga. Son criticas mas bien viscerales, desde el fanático que esperaba leer el final que les parece mas entretenido, desafiante, rebuscado o inesperado. Desde lo que a ellos les gustaría leer.

Los libros no los leo de esa forma porque no espero nada de ellos. Dejo que el autor me bañe con su atmósfera he historia y no asumo mejores finales (como los fanáticos hacen). No cuestiono si me parece o no me parece el actuar de los personajes. ¿Que sentido tiene si no decepcionarse, además de las personas reales, de las ficticias?

Objetivamente me pareció un buen final. Claro, como fanático me hubiese gustado leer algunos arreglines a la trama (que no revelaré en este post para no entregar pistas a quienes quienes no han leído el libro), pero eso es una cuestión de gusto personal y no la utilizo para evaluar lo leído.

Como dije, van varios días en que el fantasma del fin de la saga me acosa. Harry Potter se acabó he igual que yo estoy seguro que un montón de fanáticos se preguntan y atormentan buscando la respuesta: ¿Que viene ahora? ¿que leeremos mañana?

Y que mejor que sacar un clavo con otro clavo, y porque a rey muerto rey puesto.

Artemis Fowl dijeron por ahí…

Y voy en el primer capitulo. Luego les comentaré como me va y si vale la pena les contaré algo mas de esta saga.

Aspectos a considerar en la revolución digital

El tema de la semana tiene a toda la blogosfera chilensis completamente revolucionada. Y que gratificante y esperanzador es ver esta reacción de la ciudadanía ante un acto que nadie le ve el lado racional.

Pero como en todo, se ven algunas posturas algo desmesuradas y mal objetivizadas.

No soy el primero que se pronuncia al respecto, ya hay un par de destacados blogeros chilenos haciendo sus llamados de atención al movimiento en general, yo solo busco hacer un pequeño aporte.

Aquí va mi humilde separación de la paja del trigo.

El factor Microsoft

Gran cantidad de criticas han ido dirigidas puntualmente a Microsoft como si fuese culpable de las malas políticas del gobierno.

Ya le dijo el escorpión a la rana: es mi naturaleza. Y Microsoft hace lo que cualquier empresa hace: generar lucro. Porque es su naturaleza, y así como lo hacen todas las grandes corporaciones que buscan el monopolio (mientras mas participación de mercado, mas utilidades) Redmond también lo hace. Podemos estar de acuerdo con dichas prácticas o no, pueden ser éticamente censurables o no. Pero para este análisis no contribuye entrar en dicho tema, lo concreto es que Microsoft hace lo que tiene que hacer: velar por las utilidades de sus accionistas.

El Software Libre

También se habla del Software libre como si fuese LA alternativa para la independencia tecnológica, ignorando que el software propietario es necesario de igual forma. No me imagino software libre aplicado en algunos procesos críticos del estado entendiendo que la seguridad nacional podría estar en juego.

Favor, entender bien a que me refiero. No digo que el software para teledirigir misiles deba operar en Windows (Dios nos salve!). Digo que el software para teledirigir misiles no ha de ser obtenido desde sourceforge.net, puesto que algo tan delicado y estratégico debiera ser desarrollado internamente y no ser liberado el código.

Además y como reflexión personal desde la vereda del profesional, no le puedes exigir a un desarrollador que libere el código que legítimamente y por si mismo ha ideado (inspirándose en lo que sea que se inspire, total es simple inspiración y no copia) y porque simplemente no le viene en gana liberarlo, no lo libera. Es su derecho, es su trabajo. Es una decisión personal y que tiene relación con su óptica de las cosas y la valoración de su trabajo y eso merece respeto.

Neutralidad tecnológica

El estado debe velar por la neutralidad y eso lo entiendo como la libertad de elección que tenemos los consumidores de tecnología. Somos nosotros quienes decidimos que utilizar y el estado debe velar porque podamos contar con alternativas e impedir que otros nos aten de alguna manera a sus productos y/o nos inhabiliten para utilizar productos de terceros.

Siendo prácticos, da lo mismo que el ChileCompra esté desarrollado en ASP.Net (tecnología Microsoft), el tema es que no puede obligarme a usar Internet Explorer (mas tecnología Microsoft) para acceder a sus servicios.

Ahora, este punto el estado aún no lo logra en áreas mucho mas normadas que el software, y facil podemos citar el ejemplo de las telecomunicaciones. En mi casa solo puedo acceder a un proveedor de telefonía fija a pesar de que a 200 metros de mi casa tienen mas opciones, y estoy seguro que no soy el único.

En cambio con este acuerdo lo que hace el Estado es convertirse en una suerte de ejecutivo de ventas y mayor evangelizador de la compañía.

No puede capacitar a su población para usar MS Office o Safari (Apple también produce software propietario y no veo a nadie dándole de pastelazos a Jobs o prendiéndole fuego a sus iconos corporativos). El Estado debe capacitar para utilizar herramientas de ofimática y navegar por internet mediante un browser, porque esa es la única forma de asegurarle a la patria la independencia que necesita: asegurando la neutralidad.

El real problema

Microsoft está sirviendo (seguramente de manera involuntaria) para ocultar el real problema porque muchos tienden a distraerse con su imagen demoníaca.

Sin embargo, el problema radica en un gobierno que no tiene claro el camino a seguir en materia tecnológica, y prefiere aceptar la “ayuda desinteresada” para el desarrollo nacional que un privado extranjero ofrece, y en una suerte de abandono de deberes prefiere que este asesor defina el rumbo para sus 15 millones de ciudadanos.

Acá el error no lo comenten los chicos de Redmond, quienes aciertan medio a medio en su objetivo. Son los expertos del estado los que están haciendo MUY mal su pega al no asegurarnos ninguno de los estandartes que si figuran en otras industrias.

Si aún no tienes claro que significa en efectos prácticos un amarre de este nivel a una empresa, es cosa que mires lo ocurrido con el gas argentino, donde brillantemente consiguieron un acuerdo con los trasandinos pero “olvidaron” asegurarnos alternativas.

Y aquí ocurre lo mismo, en vez de asegurarnos variadas fuentes - ya sea software libre o propietario o la ideal y equilibrada mezcla de ambos - nos atan a una sola alternativa, y que mas encima es una mala alternativa.

En el tintero me queda un tema y que seguramente es el mas importante, la privacidad de los datos de la población, pero ya me alargué demasiado así que lo retomaré en un futuro artículo.

Cruzar la calle

atropello dummyLlevaba varios minutos frente al semáforo esperando luz verde. A mi alrededor se reunían personas haciendo lo mismo, enfundadas en gruesas ropas y bajo sombríos paraguas para guarecerse de la lluvia que a esa hora caía floja.

De pronto, la persona parada a mi izquierda, como si hubiese decidido que es suficiente el tiempo que ha esperado, se lanza en la travesía que ningún otro había tenido el coraje de enfrentar: Cruzar la calle. El instinto de rebaño te lleva a seguir sus pasos, pero esta vez nadie la siguió. Todo lo contrario, a mis espaldas se oían voces que le pedían volviera, que el semáforo aun no nos había dado el pase.

Pero ella no oyó y siguió en su ciega lucha, y a solo 2 metros de mí, una camioneta le impacto el costado. Su cuerpo se contorsionó de tal forma que su cabeza golpeó el capó del automóvil, y luego voló despedida tres metros cayendo contra el pavimento, y dándose otro golpe de cabeza contra el piso.

Me acerqué a mirar algo tímido, desenfundé mi celular para llamar al “911″… mi mente tardó un par de segundos en recordar que esto no es ciencia ficción y que el teléfono adecuado era el 131, pero en eso vi a varios con el celular pegado a la oreja y a un carabinero pidiendo una ambulancia por radio.

Y me quedé ahí, mirando la escena mientras el semáforo repetía el ciclo y una vez en verde, crucé la calle.