Si bien se han dado pasos acertados con la aprobación parcial por parte del Senado a la rectificación que busca aceptar los usos justos, sigue siendo muy preocupante el fuerte lobby que está realizando la SCD con los candidatos, inicialmente con Sebastian Piñera y luego logrando comprometer a Eduardo Frei con su causa.

En esta oportunidad nos entregan La semana del Delincuente, donde durante 4 días seguidos violarán la ley de propiedad intelectual con situaciones cotidianas a las que todos nos vemos expuestos.

Día 1

SEMANA DEL DELINCUENTE 1 from Juan Pablo Fernandez on Vimeo.

Día 2

SEMANA DEL DELINCUENTE 2 from NO SOY DELINCUENTE on Vimeo.

Día 3

SEMANA DEL DELINCUENTE 3 from NO SOY DELINCUENTE on Vimeo.

Día 4

SEMANA DEL DELINCUENTE 4 from Juan Pablo Fernandez on Vimeo.

Como ayudar?

1.- Linkea este video a tu Facebook, blog o Twitter.
2.- Manda el link por mail a 5 amigos más.

Participar en la campaña No Soy Delincuente es súper fácil.

1. Impriman este cartel.
2. Sáquense una foto con él.
3. Difundan la foto en cualquier medio de internet (Flickr, Blogs, Fotolog, Facebook, etc.) junto con estas instrucciones. Si lo haces en Flickr, pon la etiqueta: nosoydelincuente. Si no tienes Flickr, envíanos tu foto a mail@nosoydelincuente.cl y la subiremos al nuestro.
4. Y fundamentalmente, porque son nuestro objetivo concreto, manden esta carta a los Senadores.

Todos debemos informarnos.

Los últimos meses prácticamente no he publicado en este blog (ni en ningún otro). Quien piense que en la independencia se cuenta con mayor tiempo libre, le advierto que es todo lo contrario, y multiplicado por 2.

Y así como ya casi no escribo, en mi cuenta de Google Reader se acumulan centenares de feeds sin leer, que vez en cuando trato de regularizar para no perderme las novedades tecnológicas que es uno de mis pasatiempos favoritos.

Por lo mismo tardé en enterarme sobre la propuesta de ley de propiedad intelectual y el acuerdo secreto entre el Gobierno de Chile y la SCD.

Fuera de los extensos análisis que muchos connotados bloggeros se han despachado (y que en buena parte comparto), me pasa algo curioso con este tema, y me parece que no soy el único que le ocurre.

A diferencia de otras organizaciones pro derecho de autor en otras partes del mundo, la SCD está encabezada y dirigida por artistas chilenos, contando con  variadas y muy significativas iniciativas que no solo buscan beneficiar a sus afiliados, si no también la difusión de la cultura en Chile: Las salas SCD y un sistema de gestión previsional para sus afiliados son solo un par de ejemplos.

La SCD está compuesta por algo mas de 4000 socios, y el consejo directivo lo componen Fernando Ubiergo (Presidente), Alejandro Guarello (Primer Vicepresidente), Tilo Gonzalez (Segundo Vicepresidente), Dennise Malebrán (Secretaria General) y Quique Neira, Cecilia Echenique, René Calderón, Tito Fernández, Eduardo Gatti, Horacio Saavedra (Consejeros).

No se lee ningún ejecutivo de alguna disquera, ni tampoco abogados u otro tipo de personajes salvo artistas. Artistas chilenos, algunos muy instalados en el inconsciente colectivo y en el corazón de muchos de nosotros.

Estos mismos artistas (y algunos mas) se han atrincherado y defendido su posición con dientes y uñas, incluso insultando a quienes se han parado desde la otra vereda, con argumentos que no logran sostener puesto que se contradicen con lo que su propia ley argumenta. Con todos los análisis que se han realizado sobre el proyecto de ley, me queda muy claro que Tito Fernández no entiende mucho cuando dice en su blog:

En el caso del trato justo, por supuesto que la música se puede compartir cuando no es para uso comercial, siempre ha sido así y seguirá siéndolo porque eso no está en discusión. No necesitamos 10 discos para escucharlos juntos, pero si te cobro una entrada para oírlos entonces es un negocio y no estoy autorizado para hacerlo, por ninguna ley. Respecto de las fotocopias, no lo tengo muy claro porque yo soy músico pero deberían estar exentos de pago cuando no hay lucro en ello.

Ahora bien, mas que analizar el proyecto o esgrimir acá mi posición frente al tema (que sin duda quedará clara), quería constatar un punto que hasta ahora pareciera pasar desapercibido.

A diferencia de como opera en otros países, el malo de la película (capaces de las mas bajas barbaries por unos miseros dolares) no es un grupo de ejecutivos chupa sangre con un séquito de abogados que coartan la creación y se llenan los bolsillos en representación de… Lejos de esa imagen siniestra, acá son los mismos artistas, aquellos que uno miraba con cariño y como parte de nuestra historia. No solo como hombres y mujeres de arte, si no como verdaderos héroes dedicados a oficio tan ingrato. Son ellos los que intentan meterte la mano al bolsillo, o en su defecto, caerte encima con las penas del infierno. Son los mismos artistas los que buscando lo que han denominado “el trato justo”, arremeten contra quienes siempre estuvieron a su lado y los mantuvieron en sus corazones.

Lo peor en esto, es que siquiera se han dado cuenta de ello. Entre otras miopías, ven en los ISPs su fuente de nuevos ingresos e intentan convertirlos en el nuevo enemigo del pueblo (como si ya no lo fueran!). Y no se logran dar cuenta que con eso no solo dañan al usuario de ISP (o creen que las ISP’s no traspasarán los costos?) y de paso el crecimiento tecnológico, educativo, económico y finalmente competitivo de todo un país, si no que principalmente dañaran la cultura en este país, y de paso el principal activo de los artistas: el cariño del pueblo.

Si, estoy por el trato justo. Pero que sea un trato justo para todos. Todos nos lo merecemos.

Aún no se conoce con precisión las especificaciones técnicas ni mucho menos los precios, cosa importante considerando lo duramente criticado que ha sido Dell al ofrecer máquinas con Ubuntu a precios mas altos que los similares con Windows preinstalado.

Los modelos serían la laptop Inspiron 1525 y el desktop Inspiron 530n.

Los chicos de Liberación Digital están comenzando una nueva campaña, con el firme propósito (ahora si que si!) de detener el polémico acuerdo entre el Ministerio de Economía y Microsoft.

Las razones para rechazarlo se mantienen intactas y fueron sujeto de profundos análisis de distintos actores del las tecnologías de la información Chilensis, y claramente el grueso coincide en que el acuerdo es malo para el país.

En este post no me explayaré nuevamente al respecto, solo un fuerte abrazo a los muchachos de Liberación Digital y de acá apoyaremos, espero, no solo en espíritu.

Sumado a una larga lista de jugadas sucias que se han hecho publicas, esta vez nos enteramos de una que da vergüenza ajena (aunque dudo que se sientan avergonzados en Redmond).

Resulta que Nigeria acababa de comprar 17.000 PCs Classmate de Intel, con Mandrivia Linux preinstalados. Estas PCs están orientadas al segmento educativo, son máquinas de bajo costo especialmente acondicionadas para niños, similares al nuestro proyecto favorito, el OLPC.

Pero resultó ser que los chicos de Ballmer se metieron entre medio y convencieron al gobierno nigeriano (no me extrañaría enterarme que hubo coimas, practica que sabemos Microsoft utiliza) de instalar Windows encima de Mandrivia en las Classmate.

El CEO de Mandrivia François Bancilhon, le escribió una carta abierta a Ballmer, la que paso a transcribir.

Recientemente cerramos un acuerdo con el gobierno de Nigeria. Puede que hayas oído hablar de ello, Steve. Estaban buscando una solución HW/SW económica para sus escuelas. El lote inicial sería de 17.000 máquinas. Teníamos una buena respuesta a sus necesidades: el Classmate PC de Intel, con una solución Mandriva Linux personalizada. Le presentamos la solución al gobierno y les gustó, les gustó nuestro sistema, les gustó lo que les ofrecíamos, el hecho de que fuera abierto, que pudiéramos personalizarlo para su país, etc.

Entonces tus chicos entraron en juego y el acuerdo se volvió más competitivo. No diría que sucio, aunque alguien podría utilizar esa palabra. Lucharon por llevarse el acuerdo, pero el cliente estaba contento con el CMPC y con Mandriva. Así que cerramos el trato, gestionamos el pedido, certificamos el software y mandamos las máquinas. En otras palabras, hicimos nuestro trabajo. Por lo que sé, los PCs se están enviando en estos momentos.

Y hoy me entero por el cliente de algo radicalmente diferente: “pagaremos por el software de Mandriva como acordamos, pero luego lo reemplazaremos por Windows.

Hey Steve, ¿cómo te sientes cuando te miras en el espejo por la mañana?

Que queda ahora?

Insistir en la pregunta. Steve: ¿Que sientes cuando te miras al espejo por la mañana?

Conozco uno que de un golpe de puño mató una impresora, y no conforme con eso cogió el mouse desde el cable y lo azotó contra el piso, regando la oficina de pequeños fragmentos de plástico. Y otro que mientras golpeaba el teclado gritaba a todo pulmón “porque 3!! porque 3!!!”.

Si, esta profesión es estresante.

Lo ví en Ubuntu Life.

Y en parte gracias a estos nuevos actores es que, estoy convencido, estamos siendo testigos de una nueva revolución y, quien sabe, quizás tan grande como lo fue la industrial. La revolución de la información. Y eso, al igual que su predecesora, incorpora fuertes cambios sociales que se hacen cada vez mas comunes y que tiene a un grupo aún minoritario pero muy preparado dirigiendo las acciones y evangelizando (usando terminología “microsoftiana”) a nuevos “activistas” (lo que algunos han llamado el 5to poder), los que abrazan las mas variadas causas pero manteniendo con un fin común: aportar activamente en nuestro presente y futuro.

Pero de eso no trata este post, hoy se me arranca lo profeta.

Así que volvamos al tema haciendo un poco de ficción. Asumamos por un par de minutos que Google, uno de los tantos facilitadores del cambio tecno-social que hoy se respira, hubiese sido adquirido por Gates y compañía en sus años mozos quitado así presión al gigante del “Ventanas” y permitiéndole extremar mas aún sus políticas de licenciamiento.

¿Que tendríamos?

Un MS Google.

¿Mucha parsimonia para un chiste fome?

Ok… tomaré nota de eso!

Vía.

El derecho de autor (del francés droit d’auteur) es un conjunto de normas y principios que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores (los derechos de autor), por el solo hecho de la creación de una obra literaria, artística o científica, tanto publicada o que todavía no se haya publicado.

Hace unos meses leí en el blog de Enrique Dans una muy buena descripción de la repercusiones que pueden alcanzar la aplicación indiscriminada de este tipo de normativas, llegando a niveles que en vez de buscar la justa recompensa del genio creador, pareciera que busca evitar cualquier tipo de reproducción de la misma que no desembolse mugrosos centavos (que sumando y sumando se transforman en mugrosos millones) para los entes intermedios, los que se resumen en agrupaciones burócratas de artistas y los queridos por todos sellos discográficos.

Cuando le conté a mi amigo venusiano que aquí teníamos museos, a donde la gente iba a admirar obras como la que aquí vemos, me miró sorprendido. Me explicó que en Venus ya hace varios siglos que se habían cerrado todos los museos, pues los artistas, obsesionados por el tema del Copyright, habían decidido que sus obras eran suyas y de nadie más. ¿Quién podía asegurarles que al exponerlas públicamente nadie fuera a respetar sus Derechos de Autor? Si alguien veía un cuadro y luego lo recordaba o le contaba a alguien lo que había visto, si un profe lo mencionaba en su clase de Arte, ¿cómo serían compensados? Y ya no hablemos de la piratería o de las burdas copias… El ultraje era inevitable. Algún insensato les dijo que el arte no tenía sentido si no se compartía, pero ellos no quisieron escuchar: lo guardaron bajo llave. Ya no existen artistas en Venus, o si existen nadie lo sabe. Por lo visto en Marte los artistas quisieron ser más listos y el tiro les salió por la culata. Allí a todo el mundo, en cuanto que nace, se le implanta un chip en el cerebro que, entre otras cosas, está directamente conectado a su cuenta bancaria. En cuanto que una persona siquiera piensa en una obra de arte, automáticamente se le transfiere el canon establecido al autor de la obra en cuestión. Lo bueno del sistema es que han conseguido deshacerse de un organismo tan molesto como la SGAE, que se lleva pasta sin crear nada; lo malo es que la pasión por el arte ha arruinado a más de un espíritu inquieto. Como consecuencia de ello, los museos suelen estar vacíos (son cosa de ricos) y la gente, en general, ha perdido interés por cualquier forma de arte. Son una civilización bastante sosa, diría yo, al igual que la venusiana. Pero esto no se lo he dicho a mi amigo para no ofenderle.

El texto fue posteado por Natalia Gürtner como comentario a una entrada en el blog de Alejandro Juárez.

Para terminar de entender el cuentito, quizás te faltó saber que la SGAE es equivalente a nuestra criolla SCD. O mejor dicho, nuestra SCD quiere ser como la SGAE al estar respaldando un proyecto de ley que muy bien describe Claudio Ruiz y del cual Leo Prieto también se hace eco. Yo solo les recomiendo la lectura y que tomen nota.