Tras la niebla

La Free Software Fundation (FSF) ha lanzado la campaña Windows 7 Sins, donde buscan promover 7 pecados que el próximo sistema operativo de Microsoft es claramente culpable.

Sin embargo, lo cierto es que parece una respuesta algo tardía al “Get de Facts”, donde MSFT intentaba evidenciar una supuesta supremacía en sus productos por sobre Linux, la que fue criticada por muchos (donde me incluyo) por mal argumentada y derechamente chanta.

Acá el caso es muy distinto, lo que la FSF argumenta son hechos reales y fácilmente comprobables, pero a mi juicio fallan en un aspecto que considero crucial:  el sujeto.

De las pocas cosas que comparto con Richard Stallman, es que el “enemigo” del Software Libre no es Microsoft. Y donde dejamos de coincidir es en que personalmente no considero ilegitimo lucrar por una invención propia, y tampoco al asegurarme que otros lo NO hagan.

Por lo mismo, el verdadero enemigo del software libre no es el software privativo (como dice Stallman), si no las malas prácticas en las que incurren las empresas detrás del software pago, y donde Microsoft puede dar cátedra.

Volviendo a la campaña de la FSF, me parece correcta en el sentido de que lo que indican es cierto (y si que lo es!), pero tengo mis dudas respecto de que la satanización de Microsoft sea el camino correcto para la evangelización.

7 son los pecados de Windows 7:

1. Envenenando la educación: al enseñarse a los niños a usar productos MSFT se está armando una avenida hacia una corporación en vez de ser un medio de libertad y empowerment.
2. Invadiendo la privacidad: cosas como Windows Genuine Advantage revisan tu disco rígido y encima tenés que aceptarlo para poder usar Windows.
3. Siendo monopólicos: aun las PCs con GNU/Linux preinstalado tuvieron Windows primero en ellas por requerimientos a los OEM.
4. Lock-in: al sacar soporte para versiones antiguas (nota: pequeña contradiccion con el pedido de “muerte a IE6″) MSFT está obligandote a comprar nuevas versiones de su soft y encima te fuerza a hacer upgrades de hardware.
5. Abusando Estándares: cosas como tratar de frenar los estándares abiertos y el caso de OpenDocument Format muestran sus actitudes cerradas.
6. Forzando el uso de DRM al incluirlo en Windows Media Player están trabajando con las grandes corporaciones de medios para restringir las copias y reproducciones aún cuando son legales como la grabación de series de la NBC.
7. Poniendo en peligro la seguridad del usuario: ¿hace falta aclarar las demoras en responder a los problemas de seguridad del OS?

Si quieres interiorizarte un poco mas y tal vez promover la iniciativa, puedes visitar la página de la campaña en Windows7sins.org. Yo, aún no me convenzo.

Traducción vía Denken Über.

Para nadie puede ser una sorpresa que Microsoft utiliza las peores practicas para intentar dominar el mercado. Lo ha hecho durante décadas, pero creo que esta es, por lo menos, una de las mas bajas y vergonzosas que se han visto.

Resulta que si entras al nuevo, mejorado y renombrado Windows Live Hotmail desde un navegador Firefox (no lo he probado con Opera) sobre una máquina corriendo Ubuntu, Microsoft tiene la desfachatez (o si prefieres cara de raja) de recomendarte que te actualices.

Tal es el bloqueo, que si sigues el link “continue to Windows Live Hotmail”, te bloquea las funcionalidades necesarias para enviar un email, convirtiéndolo en una “experiencia” completamente inservible.

Ahora bien, seamos ingenuos y supongamos por un instante que Microsoft lo dice en buena… realmente se preocupa de sus clientes y quiere lo mejor para ti y como la dupla Firefox / Ubuntu son una porquería, su súper avanzado hiper ultra Hotmail les  hace sudar la gota a tal nivel que simplemente no logran interpretar adecuadamente su código de nivel superior.

Repito, estamos suponiendo.

Sin embargo, esa teoría se va al piso no solo con la turbia historia de Ballmer y sus chicos, si no también ante los detalles de la solución que se plantea al problema. Porque esta pasa por ocultar que estas navegando desde Ubuntu.

Para eso, debes entra a la utilidad de configuración de Firefox escribiendo en la barra de direcciones “about:config”, le das ok a la advertencia y luego filtras por “general.useragent.vendor”

Haz doble click y cambia el valor “Ubuntu” por vacío (dejalo en blanco). Ahora, vuelve a entrar a Hotmail.

Como vez, no solo no aparece la estúpida advertencia, si no que Hotmail viene con funcionalidad completa.

Ahora dime, ¿que opinas de las técnicas comerciales de Microsoft?

Esta noticia debe tener a todos muy nerviosos en Redmond.

Uno de los blogs de PC World comunicó los planes del candidato demócrata a la casa blanca de estandarizar en las oficinas federales el uso de la suite de ofimática OpenOffice.

Según el blog, esto fue lo que Obama piensa:

OpenOffice.org es Libre y robusto y suficiente para el 99% de las necesidades del gobierno…. Lo que obtendrá las oficinas federales es un segundo cheque de estimulo económico. Obtendrás mayor productividad a menor costo, borren eso, mayor productividad sin generar costo alguno.

Ahora a esperar la arremetida de Ballmer y sus huestes del infierno amiguis.

Vía Linux Para Todos.

Este si que es un notición. Un hacker ruso tuvo acceso a algunas líneas de código de Windows Vista, la última porquería que Microsoft sacó al aire, y rápidamente la difundió por Internet.

Luego de leer estas líneas me ha quedado mas que claro el porque de muchas cosas.

Lo acabo de ver en Bitelia.com.

Los chicos de Liberación Digital están comenzando una nueva campaña, con el firme propósito (ahora si que si!) de detener el polémico acuerdo entre el Ministerio de Economía y Microsoft.

Las razones para rechazarlo se mantienen intactas y fueron sujeto de profundos análisis de distintos actores del las tecnologías de la información Chilensis, y claramente el grueso coincide en que el acuerdo es malo para el país.

En este post no me explayaré nuevamente al respecto, solo un fuerte abrazo a los muchachos de Liberación Digital y de acá apoyaremos, espero, no solo en espíritu.

Si alguien aún tiene dudas de que Microsoft es un competidor sucio, además de ser un iluso, le falta informarse un poco mas.

Sumado a una larga lista de jugadas sucias que se han hecho publicas, esta vez nos enteramos de una que da vergüenza ajena (aunque dudo que se sientan avergonzados en Redmond).

Resulta que Nigeria acababa de comprar 17.000 PCs Classmate de Intel, con Mandrivia Linux preinstalados. Estas PCs están orientadas al segmento educativo, son máquinas de bajo costo especialmente acondicionadas para niños, similares al nuestro proyecto favorito, el OLPC.

Pero resultó ser que los chicos de Ballmer se metieron entre medio y convencieron al gobierno nigeriano (no me extrañaría enterarme que hubo coimas, practica que sabemos Microsoft utiliza) de instalar Windows encima de Mandrivia en las Classmate.

El CEO de Mandrivia François Bancilhon, le escribió una carta abierta a Ballmer, la que paso a transcribir.

Recientemente cerramos un acuerdo con el gobierno de Nigeria. Puede que hayas oído hablar de ello, Steve. Estaban buscando una solución HW/SW económica para sus escuelas. El lote inicial sería de 17.000 máquinas. Teníamos una buena respuesta a sus necesidades: el Classmate PC de Intel, con una solución Mandriva Linux personalizada. Le presentamos la solución al gobierno y les gustó, les gustó nuestro sistema, les gustó lo que les ofrecíamos, el hecho de que fuera abierto, que pudiéramos personalizarlo para su país, etc.

Entonces tus chicos entraron en juego y el acuerdo se volvió más competitivo. No diría que sucio, aunque alguien podría utilizar esa palabra. Lucharon por llevarse el acuerdo, pero el cliente estaba contento con el CMPC y con Mandriva. Así que cerramos el trato, gestionamos el pedido, certificamos el software y mandamos las máquinas. En otras palabras, hicimos nuestro trabajo. Por lo que sé, los PCs se están enviando en estos momentos.

Y hoy me entero por el cliente de algo radicalmente diferente: “pagaremos por el software de Mandriva como acordamos, pero luego lo reemplazaremos por Windows.

Hey Steve, ¿cómo te sientes cuando te miras en el espejo por la mañana?

Que queda ahora?

Insistir en la pregunta. Steve: ¿Que sientes cuando te miras al espejo por la mañana?

Bastante expectación ha provocado entre los desarrolladores .Net el reciente anuncio de Microsoft de “liberar” el código fuente de parte de las bibliotecas del Framework .Net 3.5.

Sin duda, es una tremenda noticia para quienes tenemos la desdicha de escribir código .Net. Claro es, si nos atenemos al titular. Porque como todas las movidas del los chicos de Redmond, tiene su trampilla y esta vez viene de la mano del tipo de licenciamiento con que Microsoft distribuye los fuentes: La Microsoft Reference Licence (MS-RL).

Lo positivo

Podrás ver el código fuente de las siguientes librerías: .NET We’ll begin by offering the source code (with source file comments included) for the .NET Base Class Libraries (System, System.IO, System.Collections, System.Configuration, System.Threading, System.Net, System.Security, System.Runtime, System.Text, etc), ASP.NET (System.Web), Windows Forms (System.Windows.Forms), ADO.NET (System.Data), XML (System.Xml), y WPF (System.Windows).

Podrás descargarlo y verlo desde cualquier editor, y según leo en Thinking dot Net, VS 2008 integrará soporte para debugging, es decir,  cuando estés en modo Debug y hagas F11 sobre una llamada a una de las bibliotecas expuestas, descargará los fuentes y podrás revisar el procesamiento interno. Esto es sumamente positivo porque nos permitirá hacer un debug de nuestras aplicaciones mucho mas exhaustivo, y al fin entenderemos porque diablos hace justo lo contrario de lo que le decimos que haga.

Fantástico!!

Pero vamos, es Microsoft. Algo raro debe tener todo esto.

Lo Negativo

Lo negativo del anuncio es el tipo de licencia con que lo distribuye, puesto que solo permite que “veas” el código fuente de dichas bibliotecas con expresa prohibición de modificarlo y mucho menos redistribuirlo.

“Reference use” means use of the software within your company as a reference, in read only form, for the sole purposes of debugging your products, maintaining your products, or enhancing the interoperability of your products with the software, and specifically excludes the right to distribute the software outside of your company.

Las negritas son mías.

Esto quiere decir que no puedes modificarlo ni mucho menos redistribuirlo, aspectos que son pilares fundamentales del Open Source. O sea, Microsoft no libera el código fuente, solo lo muestra.

Y que hay de malo en que solo muestre?

Además de parecer bailarina de cabaret (de esas que se miran pero no se tocan y tampoco se sacan de paseo), no soy el único que ve un grotesco anzuelo para los desarrolladores del proyecto Mono (aquél proyecto financiado por Novel que implementa el Framework .Net multiplataforma) que al intentar “imitar” (copiar sería poco fino) algún trozo de código que le ha parecido interesante, Microsoft le caiga con senda demanda y gritando a los 7 vientos que el Open Source copia sus desarrollos.

Da para pensar no?

Ver o no ver parece ser el nuevo dilema.