Sin embargo, lo cierto es que parece una respuesta algo tardía al “Get de Facts”, donde MSFT intentaba evidenciar una supuesta supremacía en sus productos por sobre Linux, la que fue criticada por muchos (donde me incluyo) por mal argumentada y derechamente chanta.

Acá el caso es muy distinto, lo que la FSF argumenta son hechos reales y fácilmente comprobables, pero a mi juicio fallan en un aspecto que considero crucial:  el sujeto.

De las pocas cosas que comparto con Richard Stallman, es que el “enemigo” del Software Libre no es Microsoft. Y donde dejamos de coincidir es en que personalmente no considero ilegitimo lucrar por una invención propia, y tampoco al asegurarme que otros lo NO hagan.

Por lo mismo, el verdadero enemigo del software libre no es el software privativo (como dice Stallman), si no las malas prácticas en las que incurren las empresas detrás del software pago, y donde Microsoft puede dar cátedra.

Volviendo a la campaña de la FSF, me parece correcta en el sentido de que lo que indican es cierto (y si que lo es!), pero tengo mis dudas respecto de que la satanización de Microsoft sea el camino correcto para la evangelización.

7 son los pecados de Windows 7:

1. Envenenando la educación: al enseñarse a los niños a usar productos MSFT se está armando una avenida hacia una corporación en vez de ser un medio de libertad y empowerment.
2. Invadiendo la privacidad: cosas como Windows Genuine Advantage revisan tu disco rígido y encima tenés que aceptarlo para poder usar Windows.
3. Siendo monopólicos: aun las PCs con GNU/Linux preinstalado tuvieron Windows primero en ellas por requerimientos a los OEM.
4. Lock-in: al sacar soporte para versiones antiguas (nota: pequeña contradiccion con el pedido de “muerte a IE6″) MSFT está obligandote a comprar nuevas versiones de su soft y encima te fuerza a hacer upgrades de hardware.
5. Abusando Estándares: cosas como tratar de frenar los estándares abiertos y el caso de OpenDocument Format muestran sus actitudes cerradas.
6. Forzando el uso de DRM al incluirlo en Windows Media Player están trabajando con las grandes corporaciones de medios para restringir las copias y reproducciones aún cuando son legales como la grabación de series de la NBC.
7. Poniendo en peligro la seguridad del usuario: ¿hace falta aclarar las demoras en responder a los problemas de seguridad del OS?

Si quieres interiorizarte un poco mas y tal vez promover la iniciativa, puedes visitar la página de la campaña en Windows7sins.org. Yo, aún no me convenzo.

Traducción vía Denken Über.

En eso estaba cuando alguien me recomienda (sorry, pero olvide quien)  Artemis Fowl, libro cuyo protagonista se para como un anti-Potter, siendo este último un muchacho inocentón, tímido, looser total pero que va creciendo y madurando libro a libro.

En Artemis Fowl nos presentan un muchacho que con 12 años pareciera que ha vivido mas que cualquiera de nosotros (nosotros, los sobre 30) y su metamorfosis parece darse en sentido inverso, dándole espacio al niño que tanto se empecina en esconder.

Heredero del imperio criminal de su padre al ser este raptado por la mafia rusa, y poseedor de una mente brillante capaz de erguir las confabulaciones y estafas mas complejas (lo que a mi gusto es el punto débil del libro, lo poco creíble que es que un niño pueda tener la sangre tan fría y la mente tan criminalmente astuta) además de una increíble habilidad para explotar la tecnología. Es que Artemis no se equivoca. Nunca pierde el control y jamás rompe aquella mascara de frialdad propia de los cerebros del crimen organizado.

El primer tomo de la saga cuenta el como Artemis tiende una estafa a los seres del inframundo, seres mitológicos que ya hemos visto en un sinfín de libros y películas – elfos, trolls, enanos, centauros, etc. – pero con la particularidad de que estos poseen poderes mágicos (que el niño utilizará en su propio beneficio) y han logrado un altísimo desarrollo tecnológico, muy lejos del cavernícola he incipiente conocimiento humano.

Pero bueno, salvando el punto de la edad del protagonista, al menos los 2 primeros tomos de la saga se leen fácil y se te hace entretenido. Lo primero que se me viene a la cabeza es que debe estar escrita pensando en llevarla al cine.

Definitivamente no es un libro para “remplazar” a HP. No profundiza en los personajes, ni los conflictua mayormente. En resumen, es un libro entretenido, rápido y que se lee de manera agradable, pero no hay que tener muchas expectativas porque la desilusión te caerá fácil.

Pero bueno, es solo mi opinión.

Una trilogía que literalmente me comí la primera quincena de febrero fue Leyendas de los Otori, lamentablemente el cuarto tomo y la precuela aún no la venden en Chile (o no las he encontrado).

Hace unos días el hijo de 3 años de Cristián, Clemente, murió ahogado en la piscina de su casa.

La verdad no suelo seguir este tipo de noticias, desde que soy padre soy particularmente sensible a la crónica roja donde son niños sus protagonistas. Pero hoy me topé con la columna de Cristián en Emol, y se me hizo muy difícil leerla con los ojos bañados en lágrimas. Es un poema de una belleza desgarradora.

Mis mas sentido pésame.

Los chicos de Liberación Digital están comenzando una nueva campaña, con el firme propósito (ahora si que si!) de detener el polémico acuerdo entre el Ministerio de Economía y Microsoft.

Las razones para rechazarlo se mantienen intactas y fueron sujeto de profundos análisis de distintos actores del las tecnologías de la información Chilensis, y claramente el grueso coincide en que el acuerdo es malo para el país.

En este post no me explayaré nuevamente al respecto, solo un fuerte abrazo a los muchachos de Liberación Digital y de acá apoyaremos, espero, no solo en espíritu.

Los hombres convivimos con la violencia de una manera muy distinta a las mujeres. Crecimos en violencia, nos comunicamos con nuestros pares de manera violenta y delimitamos nuestro espacio a punta de combos y patadas. Desconozco cuan patológico puede ser lo que estoy diciendo, pero es lo que me tocó ver y vivir. El respeto de tu entorno te lo ganabas en base a supremacía física o verbal y el tema pasa por ser uno quien golpee en vez de ser el golpeado.

Es una conducta creo visceral y predeterminada en el hombre, y que con el crecer vas controlando, matizando y enfocando pero que a la luz de los hechos no necesariamente se supera con los años. Pero esto siempre se da entre varones. Entre congéneres de similares características físicas. Es mal visto golpear a uno mas débil (a pesar de lo común que es). Porque amparándome en mi particular visión de hombre, lo veo como una parte fundamental de la virilidad y del primitivismo que nos permitimos.

La Wikipedia dice que el Femicidio representa una escala de la violencia de género o maltrato a mujeres. Y que féminas entre los 15 y los 44 años tienen una mayor probabilidad de ser mutiladas o asesinadas de una u otra manera por hombres que de morir de cáncer, malaria, accidentes de tráfico o guerra combinados.

El Femicidio es nuestra violencia aplicada a la mujer. Habitualmente a “nuestras” mujeres. No es demencia temporal. No es violencia pasional. Somos nosotros agrediendo a nuestras madres, esposas e hijas solo porque podemos.

El derecho de autor (del francés droit d’auteur) es un conjunto de normas y principios que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores (los derechos de autor), por el solo hecho de la creación de una obra literaria, artística o científica, tanto publicada o que todavía no se haya publicado.

Hace unos meses leí en el blog de Enrique Dans una muy buena descripción de la repercusiones que pueden alcanzar la aplicación indiscriminada de este tipo de normativas, llegando a niveles que en vez de buscar la justa recompensa del genio creador, pareciera que busca evitar cualquier tipo de reproducción de la misma que no desembolse mugrosos centavos (que sumando y sumando se transforman en mugrosos millones) para los entes intermedios, los que se resumen en agrupaciones burócratas de artistas y los queridos por todos sellos discográficos.

Cuando le conté a mi amigo venusiano que aquí teníamos museos, a donde la gente iba a admirar obras como la que aquí vemos, me miró sorprendido. Me explicó que en Venus ya hace varios siglos que se habían cerrado todos los museos, pues los artistas, obsesionados por el tema del Copyright, habían decidido que sus obras eran suyas y de nadie más. ¿Quién podía asegurarles que al exponerlas públicamente nadie fuera a respetar sus Derechos de Autor? Si alguien veía un cuadro y luego lo recordaba o le contaba a alguien lo que había visto, si un profe lo mencionaba en su clase de Arte, ¿cómo serían compensados? Y ya no hablemos de la piratería o de las burdas copias… El ultraje era inevitable. Algún insensato les dijo que el arte no tenía sentido si no se compartía, pero ellos no quisieron escuchar: lo guardaron bajo llave. Ya no existen artistas en Venus, o si existen nadie lo sabe. Por lo visto en Marte los artistas quisieron ser más listos y el tiro les salió por la culata. Allí a todo el mundo, en cuanto que nace, se le implanta un chip en el cerebro que, entre otras cosas, está directamente conectado a su cuenta bancaria. En cuanto que una persona siquiera piensa en una obra de arte, automáticamente se le transfiere el canon establecido al autor de la obra en cuestión. Lo bueno del sistema es que han conseguido deshacerse de un organismo tan molesto como la SGAE, que se lleva pasta sin crear nada; lo malo es que la pasión por el arte ha arruinado a más de un espíritu inquieto. Como consecuencia de ello, los museos suelen estar vacíos (son cosa de ricos) y la gente, en general, ha perdido interés por cualquier forma de arte. Son una civilización bastante sosa, diría yo, al igual que la venusiana. Pero esto no se lo he dicho a mi amigo para no ofenderle.

El texto fue posteado por Natalia Gürtner como comentario a una entrada en el blog de Alejandro Juárez.

Para terminar de entender el cuentito, quizás te faltó saber que la SGAE es equivalente a nuestra criolla SCD. O mejor dicho, nuestra SCD quiere ser como la SGAE al estar respaldando un proyecto de ley que muy bien describe Claudio Ruiz y del cual Leo Prieto también se hace eco. Yo solo les recomiendo la lectura y que tomen nota.

Dale click a la imagen para verla completa.

Pero como en todo, se ven algunas posturas algo desmesuradas y mal objetivizadas.

No soy el primero que se pronuncia al respecto, ya hay un par de destacados blogeros chilenos haciendo sus llamados de atención al movimiento en general, yo solo busco hacer un pequeño aporte.

Aquí va mi humilde separación de la paja del trigo.

El factor Microsoft

Gran cantidad de criticas han ido dirigidas puntualmente a Microsoft como si fuese culpable de las malas políticas del gobierno.

Ya le dijo el escorpión a la rana: es mi naturaleza. Y Microsoft hace lo que cualquier empresa hace: generar lucro. Porque es su naturaleza, y así como lo hacen todas las grandes corporaciones que buscan el monopolio (mientras mas participación de mercado, mas utilidades) Redmond también lo hace. Podemos estar de acuerdo con dichas prácticas o no, pueden ser éticamente censurables o no. Pero para este análisis no contribuye entrar en dicho tema, lo concreto es que Microsoft hace lo que tiene que hacer: velar por las utilidades de sus accionistas.

El Software Libre

También se habla del Software libre como si fuese LA alternativa para la independencia tecnológica, ignorando que el software propietario es necesario de igual forma. No me imagino software libre aplicado en algunos procesos críticos del estado entendiendo que la seguridad nacional podría estar en juego.

Favor, entender bien a que me refiero. No digo que el software para teledirigir misiles deba operar en Windows (Dios nos salve!). Digo que el software para teledirigir misiles no ha de ser obtenido desde sourceforge.net, puesto que algo tan delicado y estratégico debiera ser desarrollado internamente y no ser liberado el código.

Además y como reflexión personal desde la vereda del profesional, no le puedes exigir a un desarrollador que libere el código que legítimamente y por si mismo ha ideado (inspirándose en lo que sea que se inspire, total es simple inspiración y no copia) y porque simplemente no le viene en gana liberarlo, no lo libera. Es su derecho, es su trabajo. Es una decisión personal y que tiene relación con su óptica de las cosas y la valoración de su trabajo y eso merece respeto.

Neutralidad tecnológica

El estado debe velar por la neutralidad y eso lo entiendo como la libertad de elección que tenemos los consumidores de tecnología. Somos nosotros quienes decidimos que utilizar y el estado debe velar porque podamos contar con alternativas e impedir que otros nos aten de alguna manera a sus productos y/o nos inhabiliten para utilizar productos de terceros.

Siendo prácticos, da lo mismo que el ChileCompra esté desarrollado en ASP.Net (tecnología Microsoft), el tema es que no puede obligarme a usar Internet Explorer (mas tecnología Microsoft) para acceder a sus servicios.

Ahora, este punto el estado aún no lo logra en áreas mucho mas normadas que el software, y facil podemos citar el ejemplo de las telecomunicaciones. En mi casa solo puedo acceder a un proveedor de telefonía fija a pesar de que a 200 metros de mi casa tienen mas opciones, y estoy seguro que no soy el único.

En cambio con este acuerdo lo que hace el Estado es convertirse en una suerte de ejecutivo de ventas y mayor evangelizador de la compañía.

No puede capacitar a su población para usar MS Office o Safari (Apple también produce software propietario y no veo a nadie dándole de pastelazos a Jobs o prendiéndole fuego a sus iconos corporativos). El Estado debe capacitar para utilizar herramientas de ofimática y navegar por internet mediante un browser, porque esa es la única forma de asegurarle a la patria la independencia que necesita: asegurando la neutralidad.

El real problema

Microsoft está sirviendo (seguramente de manera involuntaria) para ocultar el real problema porque muchos tienden a distraerse con su imagen demoníaca.

Sin embargo, el problema radica en un gobierno que no tiene claro el camino a seguir en materia tecnológica, y prefiere aceptar la “ayuda desinteresada” para el desarrollo nacional que un privado extranjero ofrece, y en una suerte de abandono de deberes prefiere que este asesor defina el rumbo para sus 15 millones de ciudadanos.

Acá el error no lo comenten los chicos de Redmond, quienes aciertan medio a medio en su objetivo. Son los expertos del estado los que están haciendo MUY mal su pega al no asegurarnos ninguno de los estandartes que si figuran en otras industrias.

Si aún no tienes claro que significa en efectos prácticos un amarre de este nivel a una empresa, es cosa que mires lo ocurrido con el gas argentino, donde brillantemente consiguieron un acuerdo con los trasandinos pero “olvidaron” asegurarnos alternativas.

Y aquí ocurre lo mismo, en vez de asegurarnos variadas fuentes – ya sea software libre o propietario o la ideal y equilibrada mezcla de ambos – nos atan a una sola alternativa, y que mas encima es una mala alternativa.

En el tintero me queda un tema y que seguramente es el mas importante, la privacidad de los datos de la población, pero ya me alargué demasiado así que lo retomaré en un futuro artículo.

Como era de esperar, la blogosfera chilena reaccionó airadamente al enterarse del acuerdo suscrito entre el Ministerio de Economía (en representación del gobierno, y por consiguiente de todos los chilenos) y el [para algunos] demoníaco Microsoft (en lo personal, considero que MS hizo lo que cualquier privado haría, tratar de conseguir negocios a como de lugar).

Tan fuerte y concisa ha sido la reacción del populacho que ya existen varias iniciativas que buscan poner un alto al acuerdo, o incluso siendo mas ambiciosas: enmendar el rumbo que han tomado políticas estatales respecto a temas tecnológicos.

Es por esto que suscribo a la campaña iniciada por Tomas Pollak que lleva le revolución en el alma: Frente de Liberación Digital.

Es intolerable ver cómo nuestro Gobierno insiste en tomar la ruta errónea en materia de tecnología. Decisiones cezgadas, desinformadas, y absolutamente parciales —en las cuales sólo se ven representados los intereses de empresas del sector privado, por cierto— que no dejan otra opción más que tomar cartas al asunto. Como ciudadanos, es nuestro deber exigir que las autoridades tomen decisiones serias e informadas; decisiones que efectivamente apunten a mejorar la situación de nuestra población, así como la economía de nuestro país. No lo contrario.

Muy conciso y comparte al 100% mi visión.

Tanto revuelo parece estar rindiendo frutos, porque al parecer y según leo en Audentes Fortuna Iuvat, el ministro ya invitó a conversar a Leo Prieto. Ya veremos como evolucionan los acontecimientos.

Mientras tanto, a meter ruido con el frente.

La imagen la tomé de Huasonic.

Luego del tremendo acuerdo al que llegó el ministerio de economía con Microsoft, y considerando la nueva ejecutiva de ventas para el país que el gigante de Redmond nos ha dispuesto, algún otro chanta del ministerio decidió que sería mas adecuado cambiarle el nombre al país porque “República de Chile” suena a muy independiente. Ahora nos llamamos MS Chile, y le lleva nueva bandera, muy ad-hoc a los nuevos tiempos.

Quien se atreve al nuevo himno?

Ya que estas aquí aprovecha y lee el muy buen comentario de Leo Prieto en FayerWayer.