Vía Difamadores.cl

Vía The Clinic

Uno de los blogs de PC World comunicó los planes del candidato demócrata a la casa blanca de estandarizar en las oficinas federales el uso de la suite de ofimática OpenOffice.

Según el blog, esto fue lo que Obama piensa:

OpenOffice.org es Libre y robusto y suficiente para el 99% de las necesidades del gobierno…. Lo que obtendrá las oficinas federales es un segundo cheque de estimulo económico. Obtendrás mayor productividad a menor costo, borren eso, mayor productividad sin generar costo alguno.

Ahora a esperar la arremetida de Ballmer y sus huestes del infierno amiguis.

Vía Linux Para Todos.

Los chicos de Liberación Digital están comenzando una nueva campaña, con el firme propósito (ahora si que si!) de detener el polémico acuerdo entre el Ministerio de Economía y Microsoft.

Las razones para rechazarlo se mantienen intactas y fueron sujeto de profundos análisis de distintos actores del las tecnologías de la información Chilensis, y claramente el grueso coincide en que el acuerdo es malo para el país.

En este post no me explayaré nuevamente al respecto, solo un fuerte abrazo a los muchachos de Liberación Digital y de acá apoyaremos, espero, no solo en espíritu.

Pero sin duda lo mas sabroso tiene relación con los fans de algunos candidatos que han “innovado” en la forma de promover sus “ideales”. El video que sigue es de la llamada Ron Paul Girl, una “stupid blond girl” que ofrece hacer un desnudo publico (por internet me imagino) si su candidato, Ron Paul, gana las elecciones.

Pero en honor a la verdad, en Bélgica la oferta era mucho mas tentadora.

Vía SigT

Pero como en todo, se ven algunas posturas algo desmesuradas y mal objetivizadas.

No soy el primero que se pronuncia al respecto, ya hay un par de destacados blogeros chilenos haciendo sus llamados de atención al movimiento en general, yo solo busco hacer un pequeño aporte.

Aquí va mi humilde separación de la paja del trigo.

El factor Microsoft

Gran cantidad de criticas han ido dirigidas puntualmente a Microsoft como si fuese culpable de las malas políticas del gobierno.

Ya le dijo el escorpión a la rana: es mi naturaleza. Y Microsoft hace lo que cualquier empresa hace: generar lucro. Porque es su naturaleza, y así como lo hacen todas las grandes corporaciones que buscan el monopolio (mientras mas participación de mercado, mas utilidades) Redmond también lo hace. Podemos estar de acuerdo con dichas prácticas o no, pueden ser éticamente censurables o no. Pero para este análisis no contribuye entrar en dicho tema, lo concreto es que Microsoft hace lo que tiene que hacer: velar por las utilidades de sus accionistas.

El Software Libre

También se habla del Software libre como si fuese LA alternativa para la independencia tecnológica, ignorando que el software propietario es necesario de igual forma. No me imagino software libre aplicado en algunos procesos críticos del estado entendiendo que la seguridad nacional podría estar en juego.

Favor, entender bien a que me refiero. No digo que el software para teledirigir misiles deba operar en Windows (Dios nos salve!). Digo que el software para teledirigir misiles no ha de ser obtenido desde sourceforge.net, puesto que algo tan delicado y estratégico debiera ser desarrollado internamente y no ser liberado el código.

Además y como reflexión personal desde la vereda del profesional, no le puedes exigir a un desarrollador que libere el código que legítimamente y por si mismo ha ideado (inspirándose en lo que sea que se inspire, total es simple inspiración y no copia) y porque simplemente no le viene en gana liberarlo, no lo libera. Es su derecho, es su trabajo. Es una decisión personal y que tiene relación con su óptica de las cosas y la valoración de su trabajo y eso merece respeto.

Neutralidad tecnológica

El estado debe velar por la neutralidad y eso lo entiendo como la libertad de elección que tenemos los consumidores de tecnología. Somos nosotros quienes decidimos que utilizar y el estado debe velar porque podamos contar con alternativas e impedir que otros nos aten de alguna manera a sus productos y/o nos inhabiliten para utilizar productos de terceros.

Siendo prácticos, da lo mismo que el ChileCompra esté desarrollado en ASP.Net (tecnología Microsoft), el tema es que no puede obligarme a usar Internet Explorer (mas tecnología Microsoft) para acceder a sus servicios.

Ahora, este punto el estado aún no lo logra en áreas mucho mas normadas que el software, y facil podemos citar el ejemplo de las telecomunicaciones. En mi casa solo puedo acceder a un proveedor de telefonía fija a pesar de que a 200 metros de mi casa tienen mas opciones, y estoy seguro que no soy el único.

En cambio con este acuerdo lo que hace el Estado es convertirse en una suerte de ejecutivo de ventas y mayor evangelizador de la compañía.

No puede capacitar a su población para usar MS Office o Safari (Apple también produce software propietario y no veo a nadie dándole de pastelazos a Jobs o prendiéndole fuego a sus iconos corporativos). El Estado debe capacitar para utilizar herramientas de ofimática y navegar por internet mediante un browser, porque esa es la única forma de asegurarle a la patria la independencia que necesita: asegurando la neutralidad.

El real problema

Microsoft está sirviendo (seguramente de manera involuntaria) para ocultar el real problema porque muchos tienden a distraerse con su imagen demoníaca.

Sin embargo, el problema radica en un gobierno que no tiene claro el camino a seguir en materia tecnológica, y prefiere aceptar la “ayuda desinteresada” para el desarrollo nacional que un privado extranjero ofrece, y en una suerte de abandono de deberes prefiere que este asesor defina el rumbo para sus 15 millones de ciudadanos.

Acá el error no lo comenten los chicos de Redmond, quienes aciertan medio a medio en su objetivo. Son los expertos del estado los que están haciendo MUY mal su pega al no asegurarnos ninguno de los estandartes que si figuran en otras industrias.

Si aún no tienes claro que significa en efectos prácticos un amarre de este nivel a una empresa, es cosa que mires lo ocurrido con el gas argentino, donde brillantemente consiguieron un acuerdo con los trasandinos pero “olvidaron” asegurarnos alternativas.

Y aquí ocurre lo mismo, en vez de asegurarnos variadas fuentes – ya sea software libre o propietario o la ideal y equilibrada mezcla de ambos – nos atan a una sola alternativa, y que mas encima es una mala alternativa.

En el tintero me queda un tema y que seguramente es el mas importante, la privacidad de los datos de la población, pero ya me alargué demasiado así que lo retomaré en un futuro artículo.

Y se pone mas seria la cosa…

Pero cuando los entrevistados son talibanes católicos derechistas ultra conservadores nacionalistas y anti españoles (recuerdan al juez Garzón?), y todos ellos viven en Chile, en Santiago, probablemente me los topo día a día, alguno puede ser apoderado en el colegio de mi hija… me preocupa… es decir, de donde diablos salió esta tropa de antediluvianos? Alguien les avisó que estamos en democracia y lo primero en democracia es la tolerancia?

Osea, CQC es un mal programa…. pero se justifica cuando desenmascara a la violencia (oculta en muchos casos) de tipos como estos.

Vía anexostark

Sin embargo, no puedo si no suscribirme a la iniciativa del periódico elciudadano.cl que busca reunir firmas para manifestar nuestro rechazo al sistema binominal.

Les copio parte de la presentación de la iniciativa.

Las firmas, mediante el formulario puesto en red, servirán para pedir la suma urgencia a un proyecto de iniciativa ciudadana del que escribiéramos en la edición Nº 24 de nuestro medio y que, según el plan de gobierno de Michelle Bachelet, dice que: “incentivaremos la iniciativa popular de ley en todos aquellos ámbitos que no sean de la exclusiva iniciativa del Presidente de la República, como las que implican gasto o se refieran a materias tributarias o internacionales.

De este modo, un conjunto significativo de ciudadanos podrá colocar en la discusión del Parlamento asuntos de su interés. El ciudadano tendrá las mismas facultades legislativas que sus representantes, diputados o senadores”.

Evidentemente ya firmé.

Evo Morales asume la presidencia de su país, con indumentaria indígena. Evo Morales líder cocalero.

Y como todos los indígenas latinoamericanos, viene de abajo. De bien abajo. Probablemente de mas abajo de donde venimos los que tenemos apellido español.

Evo ha provocado comentarios no solo por su origen. Si no también por el orgullo con que lo demuestra. Su forma de vestir, informal e indigenista. De “chompas” y trajes típicos.

Evo es de una sencillez propia de los grandes hombres. De aquellos que provocan cambios de verdad. Que no se quedan en el discurso. Que vive en una casa arrendada a medias con un senador, en un barrio de clase medio tipo Gran Avenida.

Nacido en un poblado minero del Departamento de Oruro, Morales habla como lengua materna el aymara y de segundo el castellano, al igual que muchos de los habitantes del altiplano occidental boliviano. A principios de los ’80, su familia emigró hacia el este de Bolivia en busca de una mejor calidad de vida.

Tras establecerse en Chapare, se dedicaron a la agricultura, que también incluía los cultivos de coca. Morales no terminó su educación secundaria y atribuye su educación posterior a lo que ha llamado la “Universidad de la vida”, incluyendo su servicio militar a los 17 años de edad. Durante los ’90, los cocaleros se enfrentaron en repetidas ocasiones con el gobierno del presidente Hugo Banzer Suárez, quien había prometido a los Estados Unidos la erradicación total de los cultivos de coca del país. Morales forma parte de una federación de campesinos plantadores de coca, que se resiste a los planes gubernamentales para la erradicación de esos cultivos, considerando que son parte de la cultura ancestral de los indígenas.

Como líder de los cocaleros de la región, Evo Morales fue electo miembro del Congreso en 1997 en representación de la provincias de Chapare y de Carrasco de Cochabamba, con el 70% de los votos del distrito, más que ningún otro de los parlamentarios electos en esa ocasión.

Ese es Evo. Ojala no me equivoque. Ojala sea lo que le ha prometido a su pueblo. Ojala sea todo lo que promete ser para el mundo.