Archivos de etiquetas: Politica

Voto secreto

Los candidatos ya dieron sus discursos.

El único que perdió fue Lavin. Todos los demás ganaron. El hombre parece tener buen corazón, pero lo pelele no se lo quita nadie.

Se siente bien votar. Incluso cuando por quien votas no gana. No quise votar por Accorsi por lo que ya les comenté y le di mi voto a la señora Hornkohl, pero la candidata DC perdió y salio el calvo ex presidente del colegio médico.

En la senatorial pensé votar por Lily Pérez solo para que no ganara Long-ueira (que tipo mas detestable!). Pero me sentí incomodo votando por una chica RN así que voté por la Soledad Alvear. De todos modos el hombre salio electo. Una lastima.

Lo bueno es que mis votos fueron todos mujer. Me sentí bien con eso. Creo que a Chile le hace falta femeneizarse un poco mas. Tanta testosterona troglodita nos va calando la cabeza y nos abruta mas de la cuenta.

Martina estaba de lo mas asombrada de que a mamá y papá le pintaran el pulgar.

Bueno, nos toca de nuevo el 15 de Enero.

Esta vez será solo una papeleta.

ACTUALIZACIÓN: Intenté votar por Socrates de la Mirandola pero no lo encontré en la papeleta de votación.

PD: ¿femeneizarse se escribe con s??

Fondos publicos?

¿Recuerdan el condoro de Giraldi de hace algunos años, cuando utilizó recursos del la cámara de diputados para enviar correspondencia personal?

No lo recordé hasta que recibí, esta tarde, una carta del Doctor Enrique Accorsi Opazo, diputado por mi distrito y que va a la reelección.

Me había hecho a la idea de votar por el, hasta que del buzón de mi casa saque un sobre con el membrete y el timbre de la Cámara de Diputados de Chile, y en su interior, una carta que considero propagandista, o en el mejor de los casos (para el candidato) personal.

A Girardi aquel error le costo bastante caro… será lo mismo esta vez?

Ahora bien, quien pago los $166 de Correos de Chile correspondientes a la distribución? el señor Accorsi? o el Estado?

Los candidatos

Estoy arto de los candidatos. De todos los candidatos. Presidenciales, senadores y diputados.

Inundan los medios de comunicación con guerras de egos que a nadie interesa salvo a los periodistas. A algunos. A los que les hacen la pega mas fácil.

Nos empapelan las ciudades con publicidad barata intentando venderse con su mejor sonrisa.

Sacan verdaderos batallones de gente (y muchos delincuentes) a las calles arreando banderas, pergaminos, fotos, carteles, pancartas. Pintan muros, tapan semáforos, bloquean esquinas, hacen tacos y congestionan la ciudad con caravanas de vehículos.

Sus llamados “brigadistas” se pelean a palos, piedras, cuchillas y sables. Incendian la cede de la competencia. Se roban entre ellos y a muchos electores.

Y los candidatos se lavan las manos.

Y se inventan leyes para que el estado les financie lo que se supone es una “campaña”. Y tapizan la ciudad uno o dos meses antes del plazo legal.

Y siguen ensuciando, y sigue la violencia, y sigue la guerra entre estos seudo humanos llamados candidatos.

Y nos siguen bombardeando con basura publicitaria. Mucho peor que el spam. No hay esquina donde no haya un mocoso tratando de meterte basura dentro del auto. Si. Basura. Un panfleto con una foto y un simple y burdo “vota por mi”, y discursillos ridículos que a nadie convencen de nada salvo que el de la foto es un completo idiota. Y lo es. Es candidato.

La política es uno de los oficios que mas ha aportado a la sociedad moderna. Y hay grandes políticos.

Pero no hay siquiera uno, que sea un gran candidato. Ahí son todos bestias.

Por suerte termina en Diciembre… o Enero?

Fuera la propaganda electoral

El juez Manuel Pérez Sanchez, titular del Segundo Juzgado de Policía de Puerto Montt, ordenó retirar toda la propaganda electoral que ensucia la ciudad, y envió citaciones a todos los candidatos, incluidos los presidenciables.

En LUN lo entrevistaron:

-¡Usted solo contra esos gigantes! ¿Se siente desprotegido?

-Desprotegido en el sentido que no he tenido apoyo de mis colegas jueces. A ellos les falta coraje jurídico porque es difícil dictar resoluciones contra gente tan poderosa. Faltaba que alguien les parara el carro a los candidatos y espero que para la próxima elección lo piensen mejor antes de ensuciar.

Subscribo sus palabras: Faltaba que alguien les parara el carro a los candidatos. Nada mas cierto. ¿Donde esta el juez de Stgo. que le imite? ¿Como seguimos permitiendo que los candidatos ensucien nuestras ciudades?

Y ¿Que obtiene este juez a cambio?, y ¿Que obtendría el poder judicial si esta noble actitud es imitada en todo el país?.  Esto dice el Juez:

-¿Qué le dice la gente?

-Me agradece. Fíjese que por primera vez en la historia del juzgado aparecieron felicitaciones en el libro de reclamos.

Que mejor?

Debate presidencial

Leyendo el blog de Exequiel me topé con una referencia a un interesante artículo donde se plantean algunas posibles preguntas a los candidatos presidenciales para el foro/debate organizado por Canal13 y CNN.

Según los expertos este tipo de eventos no causan mayor variación en las intenciones de voto, pero estoy seguro que somos muchos los que esperamos ver algo interesante.

El el citado articulo, se realizan 12 preguntas a la candidata concertacionista, 8 al candidato RN, 6 al de la UDI y solo 4 al juntos podemos.

Y eso me deja una duda:
¿Es la candidata un enigma para el electorado? ¿o simplemente queremos ver en acción a la mas probable vencedora?

Justicia con Clemencia

Estuve leyendo unos artículos en el blog de Fernando Flores sobre la denominada Justicia con Clemencia, concepto acuñado para las rebajas de penas y la adquisición de algunos beneficios carcelarios para:

Todos aquellos que cometieron crímenes por motivaciones políticas, hayan sido agentes de gobierno u opositores, y que revelen la verdad de lo ocurrido, podrían beneficiarse de un trato más benigno. Ello puede consistir en una rebaja de la pena o en su conmutación por extrañamiento.

La semana pasada escuche en Palabras sacan Palabras (radio Futuro) a Paulsen conversar con José Zalaquett justamente sobre el mismo tema. Y son sus palabras de las que me hago eco:

  • Las transiciones a la democracia son tiempos de reconstrucción política y moral.
  • Durante tales períodos se debe enfrentar el pasado de violaciones a los derechos humanos buscando reparar los males causados y prevenir su recurrencia.
  • Para esos fines la verdad es esencial. Es crucial que la verdad no sólo se conozca sino que se reconozca, a fin de reafirmar públicamente los valores que fueron transgredidos.
  • La justicia también es fundamental y tiene tres dimensiones: reivindicación moral de las víctimas, reparaciones y castigo penal a los culpables.
  • La amnistía no es permisible respecto de violaciones particularmente graves, como los crímenes contra la humanidad. Respecto de otros crímenes, es legítimo el perdón, si así se decide en una sociedad democrática, pero siempre que se conozca y reconozca la verdad.
  • Estos pasos han sido contemplados en las grandes tradiciones religiosas, que valoran el perdón cuando se declara la verdad, se admite que se ha obrado mal y se formula un propósito de enmienda.
  • Con frecuencia se debe procurar el cumplimiento de estos principios en medio de situaciones políticas que presentan restricciones fácticas o legales heredadas del pasado.
  • Tales situaciones evolucionan con el tiempo. Lo que no fue posible cumplir en un período, puede realizarse más tarde.
  • En todo caso, los gobernantes deben actuar de acuerdo a la ética de la responsabilidad, que no significa pusilanimidad sino la realización de los principios mencionados tomando en cuenta los resultados probables y evitando retrocesos.
  • A menudo pueden entrar en tensión algunos objetivos, como la verdad y la justicia, pero esto no representa “un conflicto irreconciliable”, ni significa que la justicia sea “inalcanzable”.

Todo este debate se plantea básicamente entre dos (tal vez tres) sectores: Los grupos mas agredidos por las violaciones a los derechos humanos, entendamos socialistas y asociaciones de DDHH, el resto de la concertación, que no ve con malos ojos la iniciativa. De manera marginal aparece la derecha como impulsora de este desacuerdo.

Sin embargo, hasta ahora no he leído ni oído ninguna opinión que haga referencia al sentir de la mayoría de los chilenos, aquellos que no fuimos torturados ni desaparecidos, y que sin embargo nacimos, crecimos he hicimos nuestras vidas durante la dictadura como cualquier otro. Aquel personaje anónimo que reconoce este proceso como fundamental en la reconstrucción de la identidad nacional, aquel que crée fundamental y exige conocer la verdad, aquel que está mas allá del debate de cuantos años deben ser encarcelados los culpables.

Aquellos que exigimos reconciliación, verdad, justicia y porque no, también perdón.

Civilidad

En mi condominio llevamos más de 5 meses tratando de hacer la elección de la nueva directiva para la junta de vecinos.

Porque tanto tiempo?

La municipalidad exige que sean 5 los postulantes mínimos. El que saca mas votos, queda como presidente y resto se reparte los puestos dependiendo de la cantidad de votos: mientras menos votos, mas chanta el puesto.

Hasta hace un par de semanas, enviaron una circular indicando que de de 250 casas, y algo de 170 habitadas, solo habían 2 postulantes.

Solo dos personas manifestaban abiertamente interés en trabajar por el bien común. De 170 familias.

¿Fuerte no? pero bueno, me bajo el cargo de conciencia. Me inscribí como candidato (debo confesar que me lo pidieron) y al día siguiente partí a inscribirme a los registros electorales.